中科新闻网亮健好药房官网:请问这样有没有法律责任？
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/28 10:01:08
假设有几个人一起游玩，遇到意外到了一个孤岛，手机泡过海水不能用了，眼看没有船经过这里，食物不够了，于是大家决定抽生死签，每次有一个人抽到死签，抽到的人要被杀死，他被当成食物，终于有一天来了一艘船，把剩下的人救了，因为缺乏食物，此时被救的人已经奄奄一息，请问这样活下来的人有杀人罪吗？又假设，活下来的人当中有人是通过“出老千”活下来的，那他有罪吗？
再假设，只活下来一个人，他就是“出老千”的
补充说明：
1、所有假设的人物都是中国人，所有假设的地点都在中国境内。
2、对于一楼的，我们都知道审判的过程就是不断的假设、推理，不管有没有证据。
3、他们不是随便剥夺生命权利，而是大家协商同意抽签决定的，他们签有协议，包括被杀的人。
4、如果他们不这样做，那么他们可能都要死，这样反而减少了牺牲。
再假设，只活下来一个人，他就是“出老千”的
补充说明：
1、所有假设的人物都是中国人，所有假设的地点都在中国境内。
2、对于一楼的，我们都知道审判的过程就是不断的假设、推理，不管有没有证据。
3、他们不是随便剥夺生命权利，而是大家协商同意抽签决定的，他们签有协议，包括被杀的人。
4、如果他们不这样做，那么他们可能都要死，这样反而减少了牺牲。
1、以国外司法实践而论，欧美国家一般不予治罪，无论幸存者有无出千。
理论根据：期待可能性。
即在当时当地，不可能期待行为人做出其它合法行为
现实案例：“漂流木板杀人”
轮船失事，AB两人落海，仅有一块木板，仅可载重一人，A为活命推B下水，B被淹死。A获救之后，法院经复杂审判过程，宣判A无罪。
2、在中国，司法实践中尚未采取“期待可能性”理论，现有“紧急避险”也不适用于楼主所言情形。
案例：女干部A遇男青年B抢劫，逃脱至B家，B的母亲和妹妹C都不知情，招待A和C同床休息。B回家后得知A正在里屋睡觉，遂欲杀人灭口。不料A情急之下，和C换床休息，B误杀其妹，A趁机逃走。法院宣判A无罪。
但该案发生在五十年代初期，对现在法治实践并无多大参考价值。
现行通常做法是定故意杀人罪，结合具体案情，减轻或免除处罚。
生命应该不能靠协议剥夺的。
刑法
第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯 国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照 法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
前面的人“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”
出老千的故意杀人罪。
但是没有证据可以证明。
大家都不说谁也不知道岛上发生了虾米。
孤岛 中国 对它没有管辖权吧？ 不适用中国法律。哈哈。
不管是否出老千，杀人抽到死的人仍是故意杀人罪。
人道主义精神在哪???
这样做肯定是要有法律责任的,别人签了生死书也要负责..
没有什么法律责任，没有什么好假设的
可以让抽到签的人选择自杀，不然肯定要负法律责任，任何人都没有剥夺其他人生命的权利。