中科新闻网至尊剑皇txt下载地址:请教一个法律问题~~
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 20:47:42
案例如下：
某甲和某乙在野外发生矛盾，甲用刀子插进了乙的腹部，
乙立刻昏过去，甲随即逃走。
不久，雷电把乙霹中，乙死亡。
请问，1、 甲的伤害行为与乙的死亡之间有无因果关系？
2、 雷电击中乙，与乙的死亡又有什么关系?
3、 甲的行为该如何定性？
疑惑之处：
1、甲的伤害行为可能会致使乙的死亡，但事实上是雷电致使的死亡
2、既然乙的死亡是由于电击的原因，其死亡能否归结为意外事件？
3、就算乙的死亡与甲伤害行为有间接关系，那么甲是否应该定故意伤害（致死）罪？
4、本人认为不应定故意杀人罪，因为没杀人动机。
各位怎么看呢？？
某甲和某乙在野外发生矛盾，甲用刀子插进了乙的腹部，
乙立刻昏过去，甲随即逃走。
不久，雷电把乙霹中，乙死亡。
请问，1、 甲的伤害行为与乙的死亡之间有无因果关系？
2、 雷电击中乙，与乙的死亡又有什么关系?
3、 甲的行为该如何定性？
疑惑之处：
1、甲的伤害行为可能会致使乙的死亡，但事实上是雷电致使的死亡
2、既然乙的死亡是由于电击的原因，其死亡能否归结为意外事件？
3、就算乙的死亡与甲伤害行为有间接关系，那么甲是否应该定故意伤害（致死）罪？
4、本人认为不应定故意杀人罪，因为没杀人动机。
各位怎么看呢？？
1、甲的伤害行为与乙的死亡并无直接因果关系
2、雷电击中乙，与乙的死亡有直接因果关系
3、甲的行为构成故意杀人罪
杀人偿命你懂不懂 操
第四点是不说没杀人的故意阿。
有杀人故意，甲用刀子插进了乙的腹部， 乙立刻昏过去，既然是野外甲完全可以预见乙有可能会因失血过多而死，所以有杀人的故意。
甲的伤害行为与乙的死亡有间接因果关系。
属于杀人既遂。
至于动机，不清楚