皇帝成长计划2突厥交战:<三国志>中是如何介绍和评价庞统的

《三国志·蜀书·庞统传》及“裴注”写得很清楚：建安十四年(209)，刘备自领荆州牧。建安十五年(210)，庞统归刘备，不久便深受器重，与诸葛亮并为军师中郎将。建安十六年(211)，益州牧刘璋遣法正迎刘备入蜀，欲使其攻汉中张鲁。这本是送上门来的良机，刘备却因恐有损其“信义”名声而一度有所顾虑。正是庞统力劝其借机夺取益州，并剖析利害道：“今日不取，终为人利耳。”一席话点醒了刘备，促使他立即下定决心，亲自率兵人蜀。这是刘蜀集团的一大战略步骤，也是刘蜀大军前所未有的一次分兵。两位军师，诸葛亮留镇荆州，庞统则辅佐刘备人蜀。当刘备与刘璋初会于涪城时，庞统主张就此擒获刘璋，不战而定益州；刘备因“初入他国，恩信未著”而未予采纳。次年，即建安十七年(212)，庞统又进献取蜀三策：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都……一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头……将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。”刘备取其中策，诈称欲还荆州，擒斩刘璋大将杨怀、高沛，从而正式开始了夺取益州之役。我在拙著《<三国演义>评点本》第六十三回总评中写道：“历史上的庞统在夺取益州的过程中，作为刘备的主要助手，协助指挥全军，取白水，袭涪城，夺绵竹，节节胜利，进围雒城，发挥了关键性的作用。直到建安十九年(214)，他在率兵攻城时不幸中流矢身亡，年仅三十六岁。此后不久，刘备便夺得雒城，进逼成都。而诸葛亮则是在这年初统兵人蜀，与张飞、赵云等‘分定郡县’，然后‘与先主共围成都’。罗贯中为了突出诸葛亮的作用，在《三国志平话》的基础上，虚构了庞统在‘落凤坡’遭到埋伏，被乱箭射死的情节，有意将庞统之死提前，以便诸葛亮尽早入蜀。这样，庞统所起的关键作用被降低，诸葛亮则被写成了夺取益州的主要指挥者。这对庞统来说不够公平。”刘备夺取益州，顺利实现了“跨有荆益”的第一步战略目标；后又以益州为根据地，夺取汉中，达到其一生事业的顶峰，庞统对此功莫大焉。而庞统的不幸牺牲，则使刘备失去一臂，是刘蜀集团的巨大损失。如果庞统不早死，诸葛亮要么可以晚几年入蜀，要么可在刘备定蜀后与庞统互相置换(诸葛亮到成都辅佐刘备，庞统则去镇守荆州)；果真如此的话，荆州或许不会失守，三分天下的格局可能会大不一样。尽管史实已无法改变，但英才早逝却不能不令人扼腕长叹!

关于庞统死后的葬地，《庞统传》未作明确记载。这在《三国志》中是非常普遍的现象 (夏侯悼、夏侯渊、曹仁、荀或、荀攸、贾诩、郭嘉、张辽、马超、黄忠、赵云、法正、张昭、顾雍、周瑜、鲁肃等重要人物的葬地，《三国志》均未明确记载)。而唐代以后，历代均有文献记载庞统墓在罗江县鹿头山上，南宋大诗人陆游便作有《鹿头山过庞士元墓》一诗：“士元死千载，凄恻过遗祠。海内常难合，天心岂易知。英雄千古恨，父老岁时思。苍藓无情极，秋来满断碑。”明代曹学俭所撰《蜀中名胜记》卷九《罗江县》条，概括唐宋以来的记载云：“《寰宇记》：‘白马关，在罗江西南十里……’《志》云：‘山上平坦，有小径，仅容车马，三国时营垒也。其下名落凤坡。’按凤雏先生庞士元，侍昭烈至此，卒于流矢下，其葬在鹿头关桃花溪东岸。”这是可信的。我曾经指出：“其故乡襄阳距离遥远，且为曹操地盘，还葬原籍是不可能的。……由于这里(鹿头山)地势高阜，背景开阔，距雒城亦不过数十公里，痛失良佐的刘备将庞统葬于此处是很有可能的。”正如《三国志》未记关羽葬地，却并不影响洛阳关林和当阳关陵的真实性，《三国志》未记张飞葬地，却并不影响阆中张飞墓的真实性一样。

庞统是刘备夺取益州的最大功臣，庞统墓则是这一战役的一座丰碑。它与刘备入蜀后与刘璋欢聚饮宴的富乐山(在今四川绵阳市)、曾经驻扎的葭萌关(在今四川广元市)一起，成为蜀汉在今四川境内最早的一批遗迹。而论保存之完整，在广大民众中知名度之高，庞统墓无疑在其中居于首位。从宋代起，墓前修建了靖侯祠 (庞统谥靖侯，故名，俗称庞统祠)，历代又多次修茸扩建。千百年来，祠墓相伴，翠柏青青，成为蜀中一方名胜。

庞统个人认为是三国众谋士里为一个有实力追赶郭嘉的人，可惜跟郭嘉一样英年早逝
其实庞统的才华绝对在诸葛亮之上，不然刘备对他的提升不会如此之快，可惜诸葛亮外表俊朗，表面谦恭，内心高傲，而庞统形容怪异，桀骜不驯，这就是两人的际遇为什么会有如此大的差异的原因了
其实《三国志》里对于庞统的记载不算多，因为他展现才华的舞台本来就不多，可惜太早战殁了，不然……

庞统传结尾处就是说他人品不错又有才华
楼上的几位不知道就别说了，没人笑话你

才能没话说，和诸葛亮也是伯仲之间，唯有的是庞统的猜疑心有点强，他如听诸葛亮的劝告，也不会死在落凤坡

2楼被演义毒害了，1楼说的很清楚，庞统死在孔明进蜀之后，大家还是多读些三国志为好