中科新闻网茉莉蜜茶可以过夜吗:我自己做网页在里面插入FLASH却显示不出是怎么回事?
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/05 08:05:40
说:标签名称："embed没有在当前活动版本中找到 "。[XHTML 1.0 Transitional] 是什么意思?
高手帮帮忙,我在线等!
插入了啊,而且IE也不拦截的!
XHTML 1.0 Transitional: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”>
HTML
HTML 4.0 Strict: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.0//EN” “http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd”>
HTML 4.0 Transitional: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd”>
HTML 4.0 Frameset: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd”>
HTML 3.2: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN”>
HTML 2.0: <!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//IETF//DTD HTML//EN”>
XHTML
XHTML 1.0 Strict: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd”>
XHTML 1.0 Transitional: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”>
XHTML 1.0 Frameset: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd”>
XHTML 1.1: <!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd”>
说明一下，XHTML 1就是HTML 4.01的XML化，是一种不向前兼容的格式，未来的XHTML 2也不会向后兼容。汗……这是一个很可悲规范。
那么应该选择哪个？我相信很多人，尤其是接触了网页标准（Web Standards）的人，会毫不犹豫地选择XHTML 1.0 Transitional。这是一股趋势，这是一股潮流，暗示着，嘿嘿，伙计，看见没，我们的网站使用最新技术构建了……
这里有一个很有趣的统计，使用XHTML 1.0 Strict和Transitional的占绝大多数，且对半开。那么，这个世界就那么美好了吗？
我们先来看看W3C的建议，总结出下表：
Media types summary for serving XHTML documents Media Type text/html application/xhtml+xml application/xml text/xml
HTML 4 SHOULD MUST NOT MUST NOT MUST NOT
XHTML 1.0 (HTML Compatible) MAY SHOULD MAY MAY
XHTML 1.0 (other) SHOULD NOT SHOULD MAY MAY
XHTML Basic SHOULD NOT SHOULD MAY MAY
XHTML 1.1 SHOULD NOT SHOULD MAY MAY
XHTML + MathML SHOULD NOT SHOULD MAY MAY
前面说到，XHTML 1实际上是HTML 4.01的XML化。即时看起来，写起来，用起来都很像，但这是两种不同的规范。XHTML的MIME-TYPE应该是application/xhtml+xml，而HTML应该是text/html。两者有何不同，简单的说，application/xhtml+xml属于XML，所以行为遵循一切XML规范，最重要的是良构（Well-Formed）这一点。
除了XHTML 1.0 Transitional和Frameset，我们可以看到，XHTML 1.0 Strict和1.1都SHOULD使用application/xhtml+xml。然而，我们可以看到，前面提到的那个统计，并没有多少个网站使用application/xhtml+xml，可以说他们是扯虎皮做大旗而已（如果您有心查看一下本blog的源码，您会发现我也是），它们非良构的内容依然可以通过支持application/xhtml+xml的浏览器（如Firefox, Opera）来展现，因为它们本质上还是text/html，而text/html并不需要良构。
可以看到，XHTML 1.0 Transitional的地位很暧昧，它的Transitional 使得其MAY text/html，SHOULD application/xhtml+xml。也就是说，怎么处理，实际上交由客户端（client side）来决定。在我所见到的桌面浏览器中，它们都毫不犹豫地选择text/html，这跟它们一贯的宽容风格保持一致。
但是很不幸的是，就有这么一个浏览器，Opera for mobile，从8.0开始，凡是声明了XHTML的Doctype，它都一律以application/xhtml+xml来处理。所以，你那不良构的网站，只好在它上面显示出错信息。
所以，推荐使用XHTML 1.0 Transitional，是鼓励你从HTML向XHTML转化，且保持过渡性。但过渡性并不代表你就可以不重视XML的良构。
实际上，我们并没有能够发现XHTML 1.0 Transitional跟HTML 4.01 Strict有何不同，除了一个target，一些过时的表现标签和属性（attribute）。只要我们在HTML中不写作那些XHTML中不存在的标签和属性，我们实际上就是在写XHTML 1.0 Transitional，对我们并没有什么影响，什么XML的优越性完全不能在XHTML 1.0 Transitional中体现出来，所以与其让Opera for mobile（或许还有其他变数）不能工作，还不如选择HTML 4.01 Strict。在这点上，456BereaStreet.com做出了一个十分不错的选择。当然，如果您能保证你的XHTML 1.0 Transitional百分百良构，使用它是一个更佳的选择。然后，请你告诉我，世界上，使用了XHTML 1.0 Transitional的网站，非首页的其他页面能有多少个是能够通过验证的？
结论是，如果你没有勇气保证整个站点百分百良构，请使用HTML 4.01 Strict；如果您有勇气保证整个站点百分百良构，您可以直接选择XHTML 1.1，像我所做的那样。