我们来了第1集免费观看:张弘范是什么人？

率领元朝大军灭了南宋的,张弘范同志,死于元世祖至元十六年,即公元1280年。

　　十三年，浙东台州一带人民继续进行抗元斗争，张弘范奉命绥靖其地。他用恩威并济的手段，诛其为首者而宽大其余，很快就平定了局势。

　　十四年，平宋元军大部北调。张弘范被任命为江东宣慰使，负责维持南方新附地区的安定。次年，宋将张世杰等拥立益王赵昰、广王赵昺兄弟，复辟宋室于南方沿海。闽、广一带群起响应，“诸州应者十五郡县”。元廷正式授张弘范以蒙古汉军都元帅之职，命其前往征讨。陛辞之际，他请求“以蒙古信臣为首帅”，因为他深知此前无汉人统蒙古军的先例，顾虑难以指挥，无法保证成功。但世祖鉴于以往安丰之战中，“委任不专”，张弘范之父张柔与蒙古主将察罕捍格龃龉，以至“进退失据”的教训，断然决定把这次行动的指挥大权完全交付给他。为示信任还专门赐以尚方宝剑，并当面交代，“剑，汝之副也。不用命者，以此处之”。

　　张弘范衔命至扬州选调水陆兵将两万人，分道南征。他以李恒为副手由江西南下广东，以其弟张弘正为先锋直趋闽、广。行前张弘范特意告诫其弟要勇敢作战，谨慎从事，表示自己不会因私情稍假宽纵。进军途中，连拔三江寨、漳州、鲍浦寨等几座防守坚固的城堡，致使其余“濒海郡邑皆望风降附”。宋丞相文天祥、礼部侍郎邓光荐也在五坡岭(在今海丰)被俘获。张弘范慑于文天祥的浩然正气，将其礼送大都。

　　十六年正月，张弘范由广东潮阳发船下海，搜寻宋室踪迹，在甲子石林获两名宋谍，从他们口中探知宋帝君臣的藏身之地在崖山(今广东新会县南80里)。张弘范随率舟师追踪而至。

　　崖山系东西对崎的近岸小岛。宋人建宫室于岛上山麓。岛下“结巨舰千艘下碇海中。中舻而外舳(即船头向内，船尾向外)，大索贯之为栅”。为防火攻，“舰皆涂泥，缚长木以拒火舟，火不能炙”(《宋史·瀛国公纪》)，隐然一座海上坚城。因崖山之北水浅“舟胶”(易搁浅)，张弘范指挥元军船队由崖山之东转入大洋，尔后由南面逼近宋人的水上基地。正式接手交战前，张弘范“潜舟载骑兵登陆焚其宫，命乐总管立寨断其汲路”，使宋人失去了陆上的基地和淡水供应，在心理和生理上遭受沉重打击而困顿不堪。

　　二月，张弘范发起总攻(参见厓山海战)。他分军为四，指挥诸将从东南北三面接近敌船，自将一军居西南，担当最难的一面。元军每艘船上均构造成楼于舟尾，外覆布阵，内藏甲士。张弘范命令各船以他船上的乐声和锣声为号令。乐作，宋人闻之，以为元军摆宴而放松了警觉。

　　待元军舟师直犯其前，宋军才放箭拒敌。元军按照命令皆伏盾不动，直至舟将接，突然“鸣金撤阵，弓弩火石交作，顷刻并破七舟”。元军“诸将乘乱皆殊死战，自己至申，声震天海，斩获几尽”。宋丞相陆秀夫在绝境中背负幼主赵昺投海自尽，宋朝最终灭亡。宋将张世杰率残余舟船败走交趾，遇风坏舟，死于海陵港，“岭海悉平”。张弘范勒石纪功于崖山之阳而还。

　　十月，张弘范班师回朝，受到忽必烈接见，慰劳甚厚。不久竟染疾身死，年四十三岁。

　　南宋灭亡后，民间一直有一个传说，说是宋朝降将张弘范统帅元军在崖山击溃南宋舰队，逼得南宋丞相陆秀夫抱着宋少帝跳海自沉，代表着汉人正朔的南宋政权就此彻底灭亡。尔后，张弘范命人在石崖上刻上“张弘范灭宋于此”七个大字以标榜自己灭掉南宋的所谓千秋功业。这种行径为世人所不齿，没过多久，有一位秀才在石崖刻字前面又加了一个“宋”字，变成了“宋张弘范灭宋于此”。藉以对叛宋投元的张弘范表示出极大的羞辱和轻蔑。
　　在广东崖山当地，还有一种说法，认为在石崖刻字前面又加了一个“宋”字的故事发生在张弘范灭宋之后，过了二百多年的明代，当地出了个著名的理学家名陈献章。陈献章因为家住江门白沙乡，所以又称白沙先生。是白沙先生在石刻上加了个“宋”字，以一字之威，教训乱臣贼子。
　　历史小说家二月河著的《乾隆皇帝》一书中：也有类似的叙述如下：灭大宋的不是蒙古人，是文恬武嬉的文武百官。乾隆知道母亲已经被说动，继续循着自己的思路款款陈说道：“蒙古大军将宋代最后一个皇帝赶到琼崖大海，宋代最后一个皇帝还在孩提之间，宰相陆秀夫在船上还在给他讲《中庸》。船被围了，把自己妻儿老小的船先沉了，抱着小皇帝投海自尽……额娘，你知道指挥这一战的蒙古主将是谁？”太后摇了摇头，她的眼中已经迸出泪花。“叫张弘范。”乾隆想到宋朝末代皇帝途穷惨状，也觉心中凄惶，哽着嗓子道：“他是大宋的一员战将，投了元，又来打自己主子。灭了宋，还磨崖铸字，写了几个字说‘张弘范灭宋于此’！后人鄙薄他，在前头仿他笔迹又添了个字，‘宋张弘范灭宋于此’——这不是文人刻薄，是的的真真的史实！儿子想争一口气，别叫后世我们大清也出张弘范那样的贼子。”
　　乾隆皇帝口中所说的史实，想来二月河先生已经考证过了。《乾隆皇帝》一书影响甚大，因此“宋张弘范灭宋”的故事更为人熟识。
　　有学者对这类说法持不同看法，据一些地方志记载，当时张弘范在崖门的巨石上刻下的是"镇国大将军张弘范灭宋于此"十二个大字，如这样的话，在“张弘范”三字上面很难再加上“宋”字。到了明代，张弘范所镌刻的字迹已被地方官派人全部被铲去，以消除元代的民族矛盾给百姓心灵上留下的阴影。
　　据史书记载，张弘范是汉族人，但他不是宋朝人，更没有在南宋时期当过将领，他父亲张柔，是河北定兴人，农民出身，原为金国人（其祖先可能为北宋遗民）。金国衰亡期间，张柔发展地方武装，成为军阀。1218年，张柔与蒙古军交战被擒，投降了蒙人。后来在连年征战中，积功累进，成为蒙古军中的头号汉人大将。 1238年，就是张柔投降蒙古人20年后，张弘范才出生，此时已是元太宗窝阔台汗十年，金已经亡国四年了，所以张弘范”既不是金人，也不是宋人，而是蒙古汉人。这个“蒙古张弘范”是在蒙古军中打拼出来的优秀将领，自始至终都是元帝国的臣民。元廷对委派张弘范充任征宋统帅是绝对放心的，据史载， 张弘范出征前，元帝赐以锦衣、玉带，张弘范辞曰：“奉命远征，无所事于衣带也。苟以剑甲为赐，则臣得仗国威灵，率不听者，臣得其职矣。” 元帝壮之，出上方剑以赐，曰：“剑，汝副也，有不用命者，以此处之。”
　　在宋元战争中，作为元军中的汉人将领，张弘范在军事上立有卓越功勋：他曾筑“一字城”分割襄樊，随后攻下樊城，逼使驻守襄阳城的宋军出降。襄阳一失，南宋抗元的防线顿时门户大开；在后来的焦山之战中他又击溃了宋将张世杰率领的宋军主力；1278年，张弘范被元世祖忽必烈封为“蒙古汉军都元帅”，率军攻打闽广两地南宋的残余势力，在潮州五坡岭捉住了南宋宰相文天祥；1279年，他指挥水军，在广东崖山击溃南宋舰队，元军乘潮冲入宋军舟阵，偷袭宋将左大的战船，掳去左大。跟着又夺去宋军的七艘战船，宋军军心动摇。宋将翟国秀、刘俊等率兵船降敌，军中大乱。张世杰欲闯入中军救帝，但时已近黄昏，阴霾四布，咫尺莫辨，遂率16艘战船冲出崖门。丞相陆秀夫见大势已去，先驱妻子赴海死，登帝舟奏道："国事至此，陛下当为国死，不宜再辱。"遂背帝昺蹈海殉国。从官及宫人多随之投海死。事后，杨太后闻帝已投海殉国，亦赴海而死。代表着汉人正朔的南宋政权彻底灭亡。中国自此全部被蒙古人建立的元朝统治，长达近百年之久。
　　张弘范从小受过很好的儒学教育，对汉文中的儒家典籍，纲常伦理也颇为熟悉。他曾作诗《述怀》曰：“磨剑剑石石鼎裂，饮马长江江水竭。我军百万战袍红，尽是江南儿女血”。这首诗流露出他对战争破坏行为的憎恶和内心的矛盾、痛苦、内疚。张弘范是一个汉人，但他又是元军的大将，诗中的“我军”指的是元帝国的军队，而被“我军”屠戮的“江南儿女”则是指与张弘范身属同一种族的南宋子民。作为一名汉人，在助蒙古人杀戮同族，破汉人军，灭汉人国，在记述民族战争的历史上，无论如何不会是一个光彩的角色。想来张弘范当时的心情肯定是十分复杂的。据史载，张弘范在被元廷委以南下攻宋的主帅时，思想中就产生过顾虑，“帝以弘范为蒙古汉军都元帅。陛辞，奏曰：“国制，无汉人典蒙古军者。臣汉人，恐乖节度，猝难成功。愿得亲信蒙古大臣与俱。”
　　与张弘范一直作战到最后的宋将张世杰，原来在金国是张弘范之父张柔的部下。后来张柔降了蒙古，张世杰南下投奔了南宋。两人都姓张，又都是小同乡，所以有记载说他们血统上是同宗族，但走的道路却完全不一样。张世杰坚决抗元，最后以身殉宋，死得十分壮烈。而张柔父子却封侯拜相，成了元初的显贵。《宋史》中说张世杰：“少从张柔戍杞，有罪，遂奔宋。隶淮兵中，无所知名。”最后在崖山海面上，宋元两国间的最后一战，变成了张世杰、张弘范这对同门叔侄（兄弟）的较量。张世杰虽然战败，后来却彪炳青史，而张弘范死后虽然在元朝备极哀荣，元廷追赠他为银青荣禄大夫，平章政事，谥武烈。三十二年之后，即元武宗至大四年(1311年)，元朝又给他加赠“推忠效节翊运功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、齐国公。”改谥忠武。八年之后，(元仁宗延佑六年，1319年)元朝政府再一次加赐他“保大功臣”。加封淮阳王，改谥献武。对他的评价一直在上升。但是他在民间却落得了个骂名。
　　人们为什么更喜欢看作为“宋朝降将”的张弘范被后世人羞辱和轻蔑的故事，这是因为从民族角度上看，人们同情、叹息南宋朝廷的灭亡，而对为敌作伥的汉奸的切齿痛恨，金兀术打北宋，可以，伯颜攻南宋，也无异议，因为他们代表了自己的民族。而张弘范作为汉人却来攻打、杀戮同族，这就是大逆不道。很多人并不了解张弘范的身世，只因他是汉人，取了汉名，就断定他是汉奸，给他安上个投降敌人的罪名，指责他在“忠义”上有了缺失，将他羞辱贬损，骂得狗血淋头，人们心里痛快。 尽管张弘范诞生、成长在异族的国土上，但因为他是一个汉人，他的身体里流着的是汉人的血。他没有像张世杰一样，投南宋抵御元军的进攻，而是一心一意地替蒙古人来打汉人的江山，这在很多人的心理上是难以接受的。所以后人会编造这类石崖刻字的故事来鄙薄他、贬损他。
　　当然历史上也有一些人对张弘范作出了比较公正的评价，明代的广东提学赵瑶曾作诗曰：“忍夺中华与外夷，乾坤回首重堪悲，镌功奇石张弘范，不是胡儿是汉儿。”从胡汉民族相争的角度出发，对崖山之战作了评论，没有硬给张弘范套上一个“宋朝降将”的帽子，这种评论是比较公道的

　　记宋张弘范同志二三事
　　原作者 扳手
　　率领元朝大军灭了南宋的，张弘范同志，死于元世祖至元十六年，即公元1280年。现在是2003年。2003-1280=723，张弘范同志离开我们，已经723年了。723年，多少人的功业湮没于其间，能够到今天，大名被还屡屡提及，张弘范确有过人之处。只是他的过人之处，以一种尴尬的形式存在着。
　　史书上记载，在宋元战争中，作为元军中的汉人将领，张弘范在军事上有卓越表现：他曾筑“一字城”分割襄樊，随后攻下樊城，逼使驻守襄阳城的宋军出降。襄阳一失，南宋抗元的防线顿时门户大开；在后来的焦山之战中他又击溃了宋将张世杰率领的宋军主力；1278年，张被元世祖忽必烈封为“蒙古汉军都元帅”，率军攻打闽广两地南宋的残余势力，在潮州五坡岭捉住了文天祥；1279年，他指挥水军，在广东崖山击溃南宋舰队，逼得陆秀夫抱少帝跳海自沉，彻底灭亡了代表着汉人正朔的南宋政权。中国自此陷入蒙古人的残暴统治，长达近百年之久。战争使得汉民族的人口数量锐减，原有的社会结构与文化传统被摧毁。据说还错过了历史上最好的，发展资本主义经济的机会，如果，这样的机会，确实存在过的话。
　　张弘范是个明白人，很清楚自己干了什么。他曾作诗《述怀》曰：“磨剑剑石石鼎裂，饮马长江江水竭。我军百万战袍红，尽是江南儿女血”。诗中的“我军”指的是元帝国的军队，而被“我军”屠戮的“江南儿女”则是指与张弘范身属同一种族的南宋子民。作为一名汉人，助蒙古人杀戮同族，破汉人军，灭汉人国，在记述民族战争的历史上，无论如何不会是一个光彩的角色。面对身后如潮而来的骂名，张弘范本人想必有充分的思想准备。
　　不过，今天我们说起“张弘范”来，还不仅仅是“骂名”这么简单。比方说，关于“宋张弘范”这个称谓的由来吧，一个故事就有多个版本。让我占用大家一点时间，将这几个版本细细道来：
　　今天我们熟知“张弘范”这个名字，大多归功于一个在民间流传甚广的段子，说他在崖山灭了南宋之后，骄狂不可一世，竟然勒石记碑，在石崖上刻上“张弘范灭宋于此”七个大字。后来呢，有个秀才，在他这七个大字前面又加了一个“宋”字，于是变成“宋张弘范灭宋于此”。（曾经属于） “宋”（的）“张弘范”“灭宋于此”，春秋笔法，褒贬之意，不言自明，乱臣贼子，敢不惧之？“宋张弘范灭宋于此”是故事的第一个版本，也是流传最广的一个。
　　故事的第二个版本，其实可以作为版本一流传甚广的例证，出现在著名历史小说家二月河先生著的《乾隆皇帝》一书中：
　　“灭大宋的不是蒙古人，是文恬武嬉的文武百官。”乾隆知道母亲已经被说动，继续循着自己的思路款款陈说道：“蒙古大军将宋代最后一个皇帝赶到琼崖大海，宋代最后一个皇帝还在孩提之间，宰相陆秀夫在船上还在给他讲《中庸》。船被围了，把自己妻儿老小的船先沉了，抱着小皇帝投海自尽……额娘，你知道指挥这一战的蒙古主将是谁？”太后摇了摇头，她的眼中已经迸出泪花。“叫张弘范。”乾隆想到宋朝末代皇帝途穷惨状，也觉心中凄惶，哽着嗓子道：“他是大宋的一员战将，投了元，又来打自己主子。灭了宋，还磨崖铸字，写了几个字说‘张弘范灭宋于此’！后人鄙薄他，在前头仿他笔迹又添了个字，‘宋张弘范灭宋于此’——这不是文人刻薄，是的的真真的史实！儿子想争一口气，别叫后世我们大清也出张弘范那样的贼子。” 喔塞，看到这里，与美丽温柔的太后一样，我的眼中也已经迸出泪花。我这心里面，你们知道吗？是百感交集哇。在这个版本中，二月河先生假乾隆皇帝之口告诉我们：张弘范“是大宋的一员战将，投了元，又来打自己主子。灭了宋，还磨崖铸字，写了几个字说‘张弘范灭宋于此’！后人鄙薄他，在前头仿他笔迹又添了个字，‘宋张弘范灭宋于此’----这不是文人刻薄，是的的真真的史实！”
　　史......实......哇！此版本由于二月河小说的风行，更为人们所熟知。
　　张弘范灭宋之后，二百多年过去，到了明代，在广东，靠近古战场的地方，出了个著名的理学家叫陈献章。陈献章因为家住江门白沙乡，所以又称白沙先生。这里抄一段陈白沙先生的生平：“白沙先生二十岁中举人，其后屡次赴京会试皆未第。成化十九年（一四八三年）时，白沙先生已五十六岁，始以荐举官授“翰林院检讨”，旋以奉母终养告归，返自沙乡居碧玉楼读书讲学，此后才身不仕，致力于学问，开创了他的“江门学派”，提出了“白沙学说”。白沙先生的讲学宗旨，不尚声华，惟务实际，与当时形式时尚，沉溺于利禄功名的传统官学派办学作风，背道而驰，冲破正统派的学术权威，解放传统制度的束缚，为学者开辟了新的道路。”
　　白沙先生的道德文章肯定是极好的，理学家嘛，心口如一，风骨尤佳。所以死后得以从祀于孔庙，与历代圣贤并列，供万世景仰；在版本三的故事当中，刚才我们说过的那个加个“宋”字在“张弘范灭宋于此”前头的秀才，就变成了白沙先生本人，是他老人家出马，一字之威，教训乱臣贼子兼警告世人的。相应的叙述，在互联网上便查得到。估计现在很少会有人去关心这些了，“国学”衰微，谁理你什么“白沙”？不过我倒是蛮敬佩陈先生的，你看，象这种加一个“宋”字，减一个什么字，玩玩文字游戏，便能彪炳千秋大义的大好事，只有理学大儒先生才适合去做吧，这才能体现出他们特有的文人趣味啊！更何况先头刻字的那个武夫二百多年前就死掉了，所以不管你是秀才，还是大儒，都可以爬到他头上来，来搞上一搞。
　　故事的第四个版本，跟我本人有关，88年的时候，那时我还是个文学小青年，坐船去广东新会找朋友玩。一路上唱着“留取丹心照汗青”，过大小伶仃岛，看见岛上好多猴子。船快到崖门的时候，才想起来问人，哪里能看到“宋张弘范灭宋于此”的石刻。结果同船的人都说什么石刻呀，不知道，没听说过。 我当时心中这个失望啊，把船栏杆拍遍了，无人会，登临意。后来终于有高人出现，告诉我说那块刻字的巨石原先是立在水里面的，解放后为了疏通航道已经被炸掉了，其实就算不炸掉也看不到什么，张弘范刻的字早在明代就已经被刮掉了。我还不死心，下船后还跑到崖山去看了看，^2 果然没见着什么古人字迹。当时很难过，觉得失去一个受先贤教育的机会，转身就走了。唉，走得太急，如果上天给我一次重来的机会的话，我一定会留在那里，伸出双手，对着石壁奋力拍打，拍到石头上血迹斑斑为止，“绝壁无余字”，说不定可以拍出个阿朱来呢。当然也不是完全没有收获，至少听说了，当年张弘范刻在石崖上的不止七个字，他刻的是“镇国大将军张弘范灭宋于此”。这样的话，我回去的路上一直在想，十二个字啊，那不是出问题了？加个“宋”字在前头，说不通啊。“宋镇国大将军张弘范灭宋于此”，“镇国大将军”是忽必烈给张弘范封的官，张弘范投降蒙古人的时候，应该还不到这个级别吧？于是回家来我就开始翻书。
　　书是一个好东西，一翻之下，我就哈哈大笑。---------------对了，是谁告诉你说张弘范投降过蒙古人了？又是谁告诉你张弘范曾经是宋人了？公元1988年，二月河这个猪头尚未成名，还没有牛B烘烘地到处乱嚷嚷：“张弘范是大宋的一员战将，投了元，又来打自己主子……的的真真的史实！”呼呼，不怪二月河，那个时候我脑袋里面有张弘范是“降将”的概念，的的确确，完完全全，仅仅，是因为那个倒霉“宋张弘范”的传说，太TMD具有欺骗性了。翻了半天书才知道，说张弘范是汉人没错，可他从来就没当过宋朝的臣民，跟“宋”这个字儿八杆子打不着，更谈不上什么投降蒙古人了。非得要在君臣节义上面作文章的话，可以这么说：“金骠骑将军中都留守兼大兴府尹元帅张柔之子张弘范灭宋于此”。张弘范的父亲张柔，汉族，河北定兴人，农民出身，原为金国子民。金国衰亡期间，张柔发展地方武装，成为军阀。1218年，张柔与蒙古军交战被擒，投降了蒙人。后来在连年征战中，积功累进，成为蒙古军中的头号汉人大将。 1238年，就是张柔投降蒙古人20年后，张弘范才出生，此时已是元太宗窝阔台汗十年，金已经亡国四年了，所以根本不存在什么“金张弘范”，更不用说“宋张弘范”了。一直以来就只有一个“蒙古张弘范”。这个“蒙古张弘范”是在蒙古军中打拼出来的优秀将领，由始至终都是元帝国的忠实臣民。所以说什么“宋张弘范灭宋于此”，呼呼，无聊文人的意淫而已。
　　这便是“宋张弘范”故事的第四个版本。对我来说，它就是终极版了。
　　看到这样一个弘扬民族气节的精彩段子原来竟是意淫的成果，实在叫人伤心，并且愤怒。我们都知道意淫是不好的，虽然象红楼梦那样的意淫，有助于陶冶情操，但是在国仇家恨上面，意淫，就非常不好了，如果还是由一个，求官求到五十六岁，一张口却是“背弃利禄功名”的，二皮脸大儒，白沙先生，来意淫，那就特别，特别不好了。文人们去丑化，去造谣，去玩文字游戏，去捉弄死人，去彰显大义，大约觉得大义开始凛然了，蛮族的铁骑便会退去，这颇有一点撒豆成兵的味道。三百年后满清八旗入关，还是这些大儒们，清议天下品评忠奸的大儒们，开始挤兑人，这回他们不搞张弘范了，开始挤兑吴三桂，批评尚可喜，嘲笑耿精忠，鄙视孔有德。说，仅仅是说，让大儒们带兵去带兵抗清，逢战则必败，只会写正气歌。正气歌还算是好的，你看像吴梅村，讽刺某人“冲冠一怒为红颜”，言犹在耳，嘿，自己去当满清中央大学的校长了；更有那钱谦益大儒，对小妾说道：“水太冷了，咱们去北京找个差事做吧”。时云：“钱公出处好胸襟，山斗才名天下闻。国破从新朝北阙，官高依旧老东林。” 呵呵， 老东林，再过三百年，到了清末，又出来个东林党人式的清议集团，其中张佩纶最著风头，才学风骨清议时评那是名动京师哇，自告奋勇去福建跟法国人打仗，大炮一响，张佩纶逃得不知去向。文人，嘿嘿，文人，百无一用是书生。
　　当然我们鄙薄文人，那还有不是文人的那，怎么不见他们出来？对了，问题就在这里，在汉人政权的文化中，有点脸面与脑子的，都是文人，他就没有不是文人的。让我们说回张弘范，那个与张弘范一直作战到最后的宋将张世杰，其实也是个从金国来的汉人，甚至就作过张弘范老爹张柔的部下，与张弘范可能还算是同宗兄弟。后来张柔降了蒙古，张世杰南下投奔了南宋。最后崖山海面上，宋元两国间的最后一战，变成了张世杰、张弘范这对同门师兄弟的较量。而此时南宋本地产的丞相陆秀夫，唯一会做得就是拿把剑，逼着老婆去跳海，然后自己再背上小皇帝去跳海。你看，偌大一个南宋，到最后能派上点用场的武将居然还是个引进人才，可见当时朝廷风气是何等萎靡！我是不信人种优越论的，不相信被游牧民族精液强暴过的血统就特别能打仗。之所以汉人帝国中少有出色武将，偶尔出那么几个，要不就受尽冷眼背生毒疽活活给憋死，要不就干脆反了，自己打天下，究其原因，只有一点，便是那条绳子，那条风波亭里悬着的绳子，有这条绳子在，谁也别想出头，但凡有一往无前十荡十决临机独断犯险博胜的男儿血气出现，那条绳子便悄没声游过来，一把给你勒死。有这条绳子在，出什么武将？这条绳子除了莫须有杀人之外，还经常以另外一种雍容华贵气派尊严的嘴脸出现，变成一句口号六个字：“小人无不多才”。“小人无不多才”，一笔抹杀天下英雄啊，阅尽天下文字，再看不见第二句，象这样彻底打消作为“人”的能动性的，可耻的口号了。谁也不要多才，多才你就近乎小人，大家都来做孱弱猪狗，等着金国的狼牙棒过万了，一把砸下来，咔咔。

张弘范(1238-1280)，字仲畴，涿州定兴(今属河北)人，元大将。本来是南宋将领，后来向蒙古人投降，成为元军南下灭宋的急先锋，崖山一战，南宋最后的一支军队全军覆没，陆秀夫背着小皇帝投海殉国，中统三年(1262年)为行军总管，曾参与襄樊之役，又从伯颜攻宋，为前锋渡江。至元十五年(1278年)，任蒙古汉军都元帅，南取闽广。他使弟弘正为前锋，俘文天祥于五坡岭(今广东海丰北)。次年于山(今广东新会南)击败张世杰所统的水师，在石壁上刻了「镇国大将军张弘范灭宋于此」十二字而还，不久病死。所刻记功碑被后人磨灭。

是汉奸 该杀的汉奸

大汉奸

好人