中科新闻网2017智能路由器推荐:三国演义问题，关于一合酥。
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/05 20:27:57
塞北送酥一盒至。曹操自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。杨修入见之，竟取匙与众
分食讫。曹操问其故，杨修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”
请问：曹操这合酥是什么？
是酥饼还是酥油？
如果是酥饼？怎会用匙与众分食？
如是酥油？为何不用陶罐，而用合装呢？
我个人觉得，应该更像是酥油，因为过去北方匈奴，游牧民族，吃酥油的可能性较大。而“取匙与众分食讫”似乎更接近实际情况。
分食讫。曹操问其故，杨修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”
请问：曹操这合酥是什么？
是酥饼还是酥油？
如果是酥饼？怎会用匙与众分食？
如是酥油？为何不用陶罐，而用合装呢？
我个人觉得，应该更像是酥油，因为过去北方匈奴，游牧民族，吃酥油的可能性较大。而“取匙与众分食讫”似乎更接近实际情况。
初中课文第三册《杨修之死》中有“操自写‘一盒酥’三字于盒上，置于案头”一句。这里的“一盒酥”实应为“一合酥”。理由有二：（1）古人作书为竖写，写为“一合酥”与后面杨修与众分食的理由“一人一口酥”正好相符。（2）查《辞源》、《古汉语常用字字典》等，可知“合”又读gě，容量单位。《汉书·律历志》曰：“十合为升，十升为斗。”再查人民文学出版社新版的《三国演义》，曹操写的也是“一合酥”。又《说文解字》只收有“合”字，而无“盒”字。可见“盒”字的出现年代是比较晚的。“盒”可能是后来由“合”的其中一个义项独立而滋生的字。课文的编者可能只是注意到了“合”、“盒”的现在的规范的用法，并没有考虑到在古代的二字的联系与区别。笔者认为，课文在改为“合”字的同时可以增加注释，说明古汉语中“合”为容量单位，音读gě。或注明“合”通“盒”。因为《辞海》中“合”的（13）义项即这样注解，而且也更便于教学。
酥饼吧！
酥糖
这个比较麻烦
酥糖
酥饼
一人一口酥，酥油是酥脆的吗？？？