mongo donating chunk:这种行为构成敲诈勒索罪吗？

这种行为构成敲诈勒索罪吗？
2004年12月法院裁定梁伟与建行贷款纠纷时，把田秋喜的院落1157平米集体土地使用权一并执行，田秋喜在院落内有多处建筑并在法院执行前后时多次向法院声明、申诉。
2005年10月刘中学从建行购买此处，刘中学不知情的情况下私自拆扒院落内房屋，田秋喜报案，无果，刘继续扒，田秋喜在极度气愤下将楼玻璃扎坏，刘中学报案，当时有做笔录，刘中学不追究，了事。
田秋喜和刘中学有纠纷时，此期间院落的集体使用土地登记都是田秋喜，田秋喜及村民要刘中学出示手续，刘中学都无法提供。
2005年10月28日刘中学向东关村委会交24.5万元征用费，并向土地局申报。田秋喜知道后向纪委，土地局等部门声明申诉，田秋喜根据土地法拒绝为土地过户证明签字并向村委会要求对院落内的建筑物补偿，
2006年1月23日，经过村委会、刘中学、田秋喜三方多次协商，村委会和刘中学一共给田秋喜10.5万元房屋拆扒损失费和补偿费，其中包括刘中学之前付的2.5万元和东关村给的3万元，剩下的刘中学给3万元现金和2万元欠条。东关村负责办理刘中学的土地征用手续，田秋喜对刘中学土地变更过户征用的手续证明签字，东关村不负责刘田之间的事情。此事就此了结。

但因田秋喜和多名村民向纪检村书记非法买卖其它村民集体财产土地等问题后，村书记已经被停职工作，现在纪检正在调查，纪检向公安机关举报。2006.4.22田秋喜被公安机关涉嫌敲诈勒索刑事拘留。

刘中学已经出证明，证明给田秋喜10.5万是经过刘田村三方协商的，田没有敲诈我的证明。
现在有的证据是梁伟抵押清单，只有305平米楼房，没有土地。
法院裁决书写的是305平米楼房和院落，但没有提到院落内的其它房屋及建筑证。
集体土地使用证田秋喜一直持有到法院强制执行时，并且法院执行是没有经过土地局等部门。
直至现在土地局的土地登记名称还是田秋喜的集体土地使用权。
还有是田刘村的三方协议和刘田双方协议。
=======================================
法院裁决书写的是305平米楼房和院落，但没有提到院落内的其它房屋及建筑。 院落内的建筑没有证，但有施用人的证明建设时期。。。
=======================================