排球女将小鹿纯子:比较7年制医学硕士和（5+3）医学硕士？

从学历、学位的角度讲没有什么原则性区别，主要是招聘单位考虑到实际需要或更直接一点，就是凭以往的经历决定的。7年制硕士就是从入学到毕业，是本——硕连读，所以一般没有经过硕士研究生的全国统考；后者则相反，多见于跨院升学，5年本科毕业后参加统考再读3年。有些单位可能感觉后者来的更有含金量，所以存在倾向性。其实，话要分开说，尽管经过统考的研究生在硕士阶段多读了1年，但考虑到医学本科本来最后1年就是实习，直读硕士只不过将这1年压缩了而已。另外，一般7年制硕士在高考时比普通本科医学要难的多，也就是门槛高。背着抱着一般沉，也可以说本科考硕士时吃的苦人家早就付出了。现在的就业形式不乐观，才引出这许多枝节，实际上看学历不如看学校，名牌学校出来的有些本科生不一定比那些杂牌军培养出的硕士差。

答案补充：二者相提并论的前提是均无相关工作经验，否则不具备可比性。笔者上面提到的区别其实仅仅是招聘单位的“感觉”而已，既然都是硕士，有人只通过一次考试（高考），有人通过了两次考验，似乎含金量更好一些。这只是唯学历论的幼稚观点的延伸。至于你提到的临床经验如果指在学校中的实习，具体到每个学校可能有所区别。象湖南湘雅医学院（原湖南医科大）在研究生讨论案例的时候传统上用英文交流，就是很有代表性的特色。但这是学校之间的差别，同学历是两个概念。另外，根据实际情况来看，在校看成绩，毕业看业绩。再差的业绩（当然是相对而论）也比学习成绩更具说服力。

多读一年书和多工作一年其实相差很大的,如果学历和学位没区别,建议7年就够了

五年制的大一就开始学习医学，可以较早进入临床，同时考研时有较大选择。七年的确实基础要求高，但同时压力也大，面临淘汰的危险。况且现在的七年制已不可与扩招前的同日而语，以沦落到高级学士的地位了。
7年制医学硕士和（5+3）医学硕士个人感觉跟普通高校的专升本（3+2）与本科四年的区别一样的道理吧

后面一种好些，你自己想，