如何下套抓野鸡图解:为什么要收工商管理费呢?

我们的个体工商户除了要交国税、地税，还要向各地的工商管理所交纳工商管理费。对此个体工商户们普遍感到负担过重，现在党和政府正在治理经济环境，省委省政府也提出治理经济环境，减轻企业负担，但是相关的政策几乎都是针对大公司大企业的，而对于属经济领域弱势群体的个体工商户，则缺乏应有的措施。
事实上个体工商户最大的负担现在就是工商管理费，我所在的小区一个小日杂店每个月国税80元，地税60，而工商管理费竟然是150元，而这样的一个小店每日平均销售在400元左右，利润不超过50元，扣除房租、水电费，纯利也就在700-800元，交税理所当然，140元也不高，但再交150元的管理费显然不合理，但据店主私下说，就这还是找人送礼定的，否则要交250元。
工商管理费这是在计划经济刚打破时，国家允许个人从事手工业及零售商业，但必须在国家指定的场所即所谓的市场，实际上这是一种限制性的许可，而这市场是由政府进行建设，由政府的工商管理部门派人管理，因此要交纳管理费到也合情合理，同时收费额较少，也能够接受。但是时至今日，计划经济已被市场经济取代，国家鼓励个体私营经济的发展，个体私营经济遍地开花，许多早已不在国家建立的市场内，原来的市场形式也发生了变化，因此再收取工商管理费显然已经不合情合理。
从理论上来讲，我国已经加入了WTO，而WTO的一个基本原则就是公平待遇原则，个体私营经济虽然小，但他也是经济的一个实体也照章纳税，也是我们满足人民需要，解决就业的一个重要方法，也符合中国实际，而面对外资进入中国的事实，同样的经营行为而外资的服务零售业没有工商管理费，显失公正；时由于国有的、集体所有的零售、服务点不收工商管理费，显失公正；再有近年来各地出台了照顾下岗职工的政策，其中开办个体工商业免收工商管理费就是重要措施，试问原来一直有工作的人，现在反可免交，而原来一直没有工作的反而要多交，显失公正。工商管理费成为我们的社会对弱势群体进行限制的工具，显然应该立即取消。
从法律上来讲，工商行政管理是一种国家强制的经济管理行政行为，是不应该收费的，个体工商户在按国家法律交纳税后，不应该再交纳其他费用，据我所知，收取工商管理费并不是国家法律规定的，而是八十年代的政府令，虽然没有被取消，但已和现行法律相冲突，不利于我国经济管理法律的建立健全。同时由于收取工商管理费，必然导致工商管理部门管理错位，导致地方保护主义，甚至保护制售假劣商品的行为发生。
从实践中来看，收取的工商管理费首先是游离国家正常财政收支管理之外，工商管理费收入多少？如何花费？缺乏有效的监督。同时由于收取巨额工商管理费，必然导致工商管理部门人员收入（包括工资、福利、待遇等）过高，造成行政管理部门间的不平等。其次工商管理费收取额度的不确定性，导致在定额时往往凭工商管理部门人员的个人意志，而其高额收费实在令个体工商户无法接受，因此必然导致腐败的发生，败坏了社会风气，损害了政府的形象。
因此建议：
一、最好立即无条件的全面的禁止收取工商管理费。
二、如果暂时确实无法停止收取工商管理费，也应该确定其收费额度，最好按照国税的征收标准以一定的比例收取（不应超过50%）。
三、实行收管分离，也就是绝对不应该再由工商管理部门收取，是否可以由地方税务部门代财政部门收取，收入直接存到财政部门帐号。
四、必须一视同仁，无论任何经济实体，必须全部交纳。
五、制定逐年减少收取工商管理费的标准，并最终取消使之和税收统一。

国家政策呀

管理国家也是需要经费的，工商管理费就是其中的一个收费项目！

国家政策呀

我们的个体工商户除了要交国税、地税，还要向各地的工商管理所交纳工商管理费。对此个体工商户们普遍感到负担过重，现在党和政府正在治理经济环境，省委省政府也提出治理经济环境，减轻企业负担，但是相关的政策几乎都是针对大公司大企业的，而对于属经济领域弱势群体的个体工商户，则缺乏应有的措施。
事实上个体工商户最大的负担现在就是工商管理费，我所在的小区一个小日杂店每个月国税80元，地税60，而工商管理费竟然是150元，而这样的一个小店每日平均销售在400元左右，利润不超过50元，扣除房租、水电费，纯利也就在700-800元，交税理所当然，140元也不高，但再交150元的管理费显然不合理，但据店主私下说，就这还是找人送礼定的，否则要交250元。
工商管理费这是在计划经济刚打破时，国家允许个人从事手工业及零售商业，但必须在国家指定的场所即所谓的市场，实际上这是一种限制性的许可，而这市场是由政府进行建设，由政府的工商管理部门派人管理，因此要交纳管理费到也合情合理，同时收费额较少，也能够接受。但是时至今日，计划经济已被市场经济取代，国家鼓励个体私营经济的发展，个体私营经济遍地开花，许多早已不在国家建立的市场内，原来的市场形式也发生了变化，因此再收取工商管理费显然已经不合情合理。
从理论上来讲，我国已经加入了WTO，而WTO的一个基本原则就是公平待遇原则，个体私营经济虽然小，但他也是经济的一个实体也照章纳税，也是我们满足人民需要，解决就业的一个重要方法，也符合中国实际，而面对外资进入中国的事实，同样的经营行为而外资的服务零售业没有工商管理费，显失公正；时由于国有的、集体所有的零售、服务点不收工商管理费，显失公正；再有近年来各地出台了照顾下岗职工的政策，其中开办个体工商业免收工商管理费就是重要措施，试问原来一直有工作的人，现在反可免交，而原来一直没有工作的反而要多交，显失公正。工商管理费成为我们的社会对弱势群体进行限制的工具，显然应该立即取消。
从法律上来讲，工商行政管理是一种国家强制的经济管理行政行为，是不应该收费的，个体工商户在按国家法律交纳税后，不应该再交纳其他费用，据我所知，收取工商管理费并不是国家法律规定的，而是八十年代的政府令，虽然没有被取消，但已和现行法律相冲突，不利于我国经济管理法律的建立健全。同时由于收取工商管理费，必然导致工商管理部门管理错位，导致地方保护主义，甚至保护制售假劣商品的行为发生。
从实践中来看，收取的工商管理费首先是游离国家正常财政收支管理之外，工商管理费收入多少？如何花费？缺乏有效的监督。同时由于收取巨额工商管理费，必然导致工商管理部门人员收入（包括工资、福利、待遇等）过高，造成行政管理部门间的不平等。其次工商管理费收取额度的不确定性，导致在定额时往往凭工商管理部门人员的个人意志，而其高额收费实在令个体工商户无法接受，因此必然导致腐败的发生，败坏了社会风气，损害了政府的形象。
因此建议：
一、最好立即无条件的全面的禁止收取工商管理费。
二、如果暂时确实无法停止收取工商管理费，也应该确定其收费额度，最好按照国税的征收标准以一定的比例收取（不应超过50%）。
三、实行收管分离，也就是绝对不应该再由工商管理部门收取，是否可以由地方税务部门代财政部门收取，收入直接存到财政部门帐号。
四、必须一视同仁，无论任何经济实体，必须全部交纳。
五、制定逐年减少收取工商管理费的标准，并最终取消使之和税收统一。