东盛集团:面对暴力，我们需要什么样的态度？

9*11”事件对这个世界所带来的冲击，已不仅仅局限于剑拔弩张的时局。暴力的扩大化和连锁反应快让我们对其适之安然了。在一个杀人和暴力合法化的伪民主时代，暴力便是主权话语。而以一场正义———可正在变质的———战争树起一帜浩浩荡荡的反恐怖大旗，是最堂皇的杀人。杀人有很多理由，然而当杀戮粉墨登场后，是不会有人再乐意去为杀戮定义和寻找理由的。民众关注杀戮本身的程度已远远超过了社会理所应当对正义、自由、民主等字眼的关注了。

　　在美国尚未向阿富汗开战之际，我们听到了一种可贵的让人肃然起敬的声音，那是来自于美国国内多间大学的学子们稚嫩的呐喊。一群热爱和平的青年上街游行，抗议布什政府向阿富汗宣战的报复行为；抗议用“以暴制暴”的手段来反击恐怖主义的挑衅。与此同时，一次民意调查的结果也显示美国国民中支持政府向阿富汗宣战的百分比正在下降，并且降到了半数以下。然而布什对这样的声音和民意是听而不闻、视若无睹的。民主在这个时刻显得是那么的脆弱和不堪一击。而战争打响后，在小小的阿富汗，连最基本的民生也无从谈起。一位英国记者从阿前线回来之后称：“布什这次错了。”————他是亲历了战争的残酷和在战火轰隆中难民们的生存状态的，我们有理由也应该有足够的理智相信这位记者的立场绝不是在宽容恐怖主义。面对暴力，和以另一种名义现身的暴力，一个对正义与民主有着清醒认识和坚定信念的人都应该大声地说：“这是错的。”

　　面对暴力。我们需要这样的态度。

　　然而事实上，在暴力肆虐的时候，我们的反应是什么？我们在家里开着冷气倚着沙发看着电视报道事件始末，一轮又一轮对灾难场面的重放并不能使我们对那些遭遇不幸的人们多一分怜悯和关怀，相反却是那么的幸灾乐祸，幸灾乐祸着“世界警察”、“超级大国”也有这样的一朝。在这一张张冷漠的脸上，我又一次看到了狭隘民族主义的“升华”，当这种思维主导了国人思想情绪的时候，我们便迫不及待地摒弃了国际主义与人道主义的立场，变成了不折不扣的暴力协作者。

　　加缪曾说过：“我相信暴力是无法避免的，占领时期教会了我这一点。因此我不说要消灭所有的暴力，这当然是人们所期待的，但也是乌托邦式的幻想。我只说应该拒绝暴力的合法化，无论这种合法化是来自专制国家的理由还是来自某种极权哲学。暴力既是不可避免的，又是不可论证的。”这起码可以使我们意识到任何形式的暴力都在每时每刻的发生，我们无力改变这个事实，但我们面对这样的事实，应该坚定的摆出我们的姿态。

　　那就是，拒绝暴力的合法化，拒绝任何名义任何形式的暴力。我们需要这样的态度。

我不知道你指什么样的暴力.但是面对暴力不能只是屈服,可以采取各种各样的方法来应对,这是一个因为对象不同而不同的问题,不能一概而论.

以智取胜

不要太冷眼看,如果很危险,或是遇上流氓欺负小姑娘,快打.110

冷静呀!