双氯氨是由什么产生的:“静止”的概念是什么??

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/28 17:15:05
有一种说法是“物体占据与它自身等同的空间”,正确么??

你看下面的一段话
黑格尔在《哲学史讲演录》中讨论芝诺和《哲学全书》§261中都谈到动与静的辩证统一。他说:“某物占据着它的位置,改变着它的位置,因而形成另一位置,但是,某物一如既往地占着它的位置,没有离开它的位置。……有三种不同的位置,即此刻的.要占据的以及被扬弃的,时问维度的消失过程停顿了。但同时只有一个

位置,只有那些位置所包含的一种共同的东西,只有一切变化所包含的一种不变的东西,这就是直接按照其概念而存在的持久性,而这样的持久性就是运动。”[22]对正在运动的物体黑格尔在此提到了三种位置:一、此刻的,这是运动物体当前所在的位置;二、要占据的,这是运动物体将要占据的位置;三、被扬弃的,这是运动物体离开的位置。这三种位置都是个别的位置,它们具有共同性。因为“每个位置就其本身而言,仅仅是这个位置,这就是说,两个位置是彼此等同,换句话说.位置是完全普遍的此处”。[23]所以“只有一个位置”.运动物体“没有离开它的位置”,这就是静止。

我觉得这是表明,物体占据与它自身等同的空间,就是静止,这种说法是不正确的。因为在这句话里,空间只表示一个大小,而不表示具体的某一个于这个大小相等的具体位置。
我的一己之言
中间那段话摘自http://www.contemphil.net/articles/schools/hgebzfydddjtln.htm

单独的说静止是没什么意义,因为静止是相对的,运动是绝对的嘛。其实就算是相对的静止也只是理论上的,哪会有两个物体速度相同呢。
所以我认为静止不过是人为造的(同很多物理状态一样)只为了大概描述一个现实的物理状态即两个或多个物体在空间上的相对速度很小的一种状态。

你从家到学校的路上,你占据的空间不等于你本身的空间吗。这种说法根本是不早边际的。

黑格尔的概念很成问题,因为参照物不同,占据空间这个概念也不同。

1.从机械运动的角度,物体相对于参照物(即被选作判断物体运动状态的任意物体)的位置没有改变,这个物体就是静止的.
2.书上说,不受力或受平衡力的物体也可以看作是静止的.

从物理角度说,如果这个物体与他的参照物运动状态相同,就可以说是这个物体相对于这个参照物是静止的。