全球地铁客流量排名:信封上写某某收时,"收"字是否要打上括号

我觉得吧，不应该打。汉语言大师王力写过一篇谈写信的文章，就专门提过这个问题，他还说“收”也不该写成小字，他还说，“王力老师”中的老师二字也不应该写在括号里，他还说，写信不要用“您们”，他还说，信件折成方胜型不利于拆开，他还说……

《和青年同志们谈写信》
王 力
（王力（1900－1986），字了一，广西壮族自治区博白县人，北京大学教授，著名语言学家。著有《汉语史稿》《古代汉语》（主编）《汉语诗律学》《同源字典》等。）

前年我在《语言学习》上发表了一篇《谈谈写信》，读者有赞扬的，有骂的。后来《语言学习讲座丛书》还收了这篇文章。有一位青年同志写信来批评我说：“我看了你这篇文章毫无所获。我看见的是你摆起大学教授架子来训人。你教过我们写信没有？”现在《自学之友》的编辑同志又要我谈写信了。

我答应了编辑同志的要求，我准备再挨骂。

我这篇文章没有什么新意，只是把旧话再说一遍，加以解释。

第一件事是写信要字迹清楚，不要潦草。这首先是礼貌问题。字迹清楚是表示对收信人的尊敬，特别是对长辈应该如此。字迹清楚可以节省收信人的看信时间。否则收信人看了半天看不懂，不耐烦看下去了，吃亏的还是你自己。最近有一位青年同志写信给我，想考我的研究生，字写得太潦草了，有些字还是他自己发明的草书，我看了半天才看懂。我老了，不想收研究生了。如果我要收研究生的话，恐怕我也不收这样的研究生。因为——这也许是我的偏见吧——我认为，连字都不肯写端正的人，要他用严谨的态度来做学术研究是不可能的。

特别是自己的姓名要写清楚。糟糕的是，不少青年同志写信给我，姓名写得十分潦草，看不清楚。我写复信时，在信封上只好照描，信寄得到寄不到我不负责。地址也要写清楚，否则复信也会收不到的。

第二件事是写信封要合规格。我经过几年和青年同志通信后，看见不少同志写信封不合规格，我感慨地说：“中小学语言教师应该教学生学会写信封！”

收信人的姓名地址，如果是横写的，应该在信封1/3处写，不应该顶格写。因为信封的右上角是要贴邮票的。即使留有余地贴邮票也不好看。

收信人的姓名后面要加上“同志”、“先生”等字样。这也是礼貌。问题古今中外，都遵守这个规矩。“文化大革命”以后，许多人不懂这个规矩了。甚至机关干部发公函，也有不称收信人为“同志”或“先生”的。有的青年同志在信内称我为尊敬的王力教授，而在信封上却光秃秃地写个“王力收”。可见他不是不尊敬我，只是不懂写信的规格。我在上次《谈谈写信》里讲了这个问题。有一位同志写信来批评我说：“同志是光荣的称号，如果你是个劳改犯，也叫你同志吗？”这话是不合逻辑的。我并没有让你把劳改犯尊称为同志。你不叫我“同志”，叫声“先生”总可以了吧！

有的同志在信封上称我为教授，但是把“教授”二字写小些，有的把“教
授”二字放在括号内，这也是“文化大革命”以前没有看见过的。既然教授是
个尊称，为什么要写成小字或是加括号呢？这也是不合规格的，应该改正。

信封上不要写“父亲大人安启”或“王力伯伯收”等字样。因为信封是给
邮递员（或送信人）看的，邮递员不应该把你的父亲称为他的父亲，也不必把
你的伯伯称为他的伯伯。为了这件事，我更挨骂了。有一位读者来信说：“我
们习惯上写‘父亲大人安启’，否则，他老人家不高兴，亲戚朋友也笑掉大
牙。”一位中学教师来信说：“叫我怎样教学生啊？这是违反社会习惯的。”

另一位读者来信说：“信封上写什么得依照习惯，不能由苏步青、王力来规
定。”（大约苏步青教授也批评过。）我诚惶诚恐，不敢规定什么。至于说是
社会习惯，则不尽然。我曾经问过北京、上海等地的人们，他们并不写“父亲
大人安启”。我有8 个儿女，大的63岁，小的27岁，他们写信给我，也并不写
“父亲大人安启”，我并不生气。我要声明，这并不是我教他们的，而是他们
在学校里学会的。恰恰相反，我们的社会习惯，是不在信封上写“父亲人”。有人要求我拿出前辈人的证据来，这并不难。许多世家子弟藏有祖先家
信，可以作为证据。

许多人用的是机关学校的信封，而没有加上自己的名字，那也是不妥当
的，因为令人误会是机关学校的公函。至少应该加上自己的姓，以免引起误
会。有人不用机关学校的信封，但也只写机关学校的名称，不写寄信人的姓
名，那就更不妥。

第三件事是写信要开门见山，不相干的话少说。有一位读者写信给我，共
写了9页信笺，说他的身世，说他的遭遇，说他要为“四化”作出贡献，说他
的宏伟计划，最后才说：“请你寄给我一套《古代汉语》。”（他不知道写书
人没有书出卖。）今天我收到一位老同志的信，共22页，索性先来一个大纲：
（1）自我介绍；（2）学术见解；（3）科研规划。最后才说出一点小小的要
求。我说这样写信没有必要。书信大致可以分为两类，第一类是汇报情况；第
二类是有所要求。在后者的书信里，应该是开门见山，不宜拐弯抹角。

第四件事是写信要明白如话，不要掉书袋，不要写半文不白的语句。人为
什么要写信？这是因为远隔两地，不能对面说话，只能写信以代面谈。所以我
们写信应该和日常谈话一样，这样才令人感到亲切。如果你掉书袋，对方会觉
得你是卖弄才华，反而感到不亲切了。况且文言文不是容易学会的。在封建社
会里，读书人十载寒窗，还有许多人写不出通顺的文章，考不上秀才。今天我
们要学各种科学，如果同时学写文言文，那就更难。这几年来，和我通信的青
年，写半文不白的信的，多数是不通顺的。前年我在《谈谈写信》里举了一个

例子：有一位青年同志在病床上给我写信，说是，在“弥留”时写信给我。一
位读者写信批评我，说我不应该挖苦青年。其实我并不是成心挖苦青年，只是
举出一个典型的例子，让青年同志们引以为戒，不要写半文不白的信，这是吃
力不讨好的事。毛泽东同志多次告诫我们不要写半文不白的文章，我们应该遵
从毛泽东同志的教导。又有一位读者来信说：古代成语有许多好东西，应该继
承。这位同志是误会了我的意思。我并不是一般地反对古代成语，古代成语有
许多已经进入现代汉语的词汇里，我们日常谈话也用得着它们，为什么不能写
在书信里呢？我反对的是已死的古代词语和“也、矣、乎、哉”一类的文言虚
词。写信应该明白如话，你平常和别人谈话不说“也、矣、乎、哉”，你在写
信时，最好也不用“也、矣、乎、哉”。

第五件事是口语里没有的词语不要写在书信里。我在《谈谈写信》里举
“您们”为例。口语里不说“您们”（nin men），书信里也就不该写“您
们”。关于这件事，我受到很多的攻击。有人写文章和我辩论，说“您们”是
不应该反对的。昨天我还收到一篇短文，说“您们”是新生事物，叫我不要枪
毙它。我一向主张言文一致，所以我反对写“您们”。但是我并没有权力枪毙
它。“您”（nin）是封建社会的产物，只在北京一带流行；从前还有个“”（tan）字，现在不用了。但是，口语里并没有“您们”和“们”。那也不要紧。中国几千年来没有“您们”，不见得就是没有礼貌。刚才说的那位同志和我辩论的文章很有分量。他说最近话剧《丹心谱》里用过“您们”。我说，《丹心谱》作者写“您们”是他的自由，但是演员在舞台上说ninmen则是不妥当的，因为口语里没有的东西，说出来不真实。这个问题不很重要。既然许多人反对，那就各行其是吧。写到这里，我查了一查《现代汉语词典》，词典里只收“你们”，不收“您们”，那是对的。不写“您们”，那么，要写尊称的时候，该怎么办呢？旧版《现代汉语词典（试用本）》说：“注意：复数不说‘您们’，只说‘您二位’‘您几位’。”有人批驳说：“如果有360个人，难道要说‘您360位’吗？”我认为，旧时说“诸位”，现在说“同志们”不就可以代替“您们”了吗？对父母也不必说“您二位”，可以说“爸爸妈妈”。再者，就叫“你们”也不是没有礼貌。叫“你们”也未尝不可。

末了，附带说一说，许多人写好信后把信笺折成方胜形，我看大可不必。
（方胜，指古代妇女戴的方形的首饰，用彩绸等制作，由两个斜方形部分叠合
而成。这里指这种形状的东西。——编者注）这是封建社会的习惯，最初是表
示爱情。《西厢记》说：“不移时把花笺锦字，叠做个同心方胜儿。”不知从
什么时候起，折成方胜的信就寄给随便什么人了。这不是开玩笑吗？我打开信
封后，还要费工夫把方胜拆开，才能看信。这对收信人是不方便的。希望同志
们把这个习惯改一改。

可以写也可以不写

写上正规一点

没有特别的要求,实际上是一种书写习惯,不过写上总是觉得正规些...

是的~
这是一种习惯~！

随便，没特别要求的