中科新闻网包河区交警大队:与宠物有关的民事纠纷
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/28 15:35:57
A牵着狗经过医院门口（该医院建在居民小区内，且这条路是进出小区必经之路），B（16岁男孩）突然挑逗狗，学狗叫并跺脚，狗出于本能，叫了几声，B转身向后跑时撞倒C（一个老太太）。以上是事情经过，我想请教以下几个问题：1.该事情发生在2005年8月18日，当地在两天后（即20号）公示了一个不准带宠物进出公共场所的告示，但公示的落款是在18号，请问这样18号发生的事受不受该条款约束？2.C将B列为被告，但并没有起诉A，那B能否自行向法院申请将A追加为第二被告？3.该事件中，A有责任么？若有，占百分之几？A该以什么法律条款进行自辩？谢谢热心人
谢谢ROBERT213，但是B就声称是受狗的惊吓而向后跑的。
不过因为B挑逗狗在先，所以A和B若都要承担责任的话，责任大小该如何划分？民法通则第127条是不是不适用本事件？因为并不是动物伤人~~~~~再次谢谢
谢谢ROBERT213，但是B就声称是受狗的惊吓而向后跑的。
不过因为B挑逗狗在先，所以A和B若都要承担责任的话，责任大小该如何划分？民法通则第127条是不是不适用本事件？因为并不是动物伤人~~~~~再次谢谢
1.不受公示约束~~~
2.被告追加第二被告须经原告同意
3.A有没有责任或承担多少责任看你掌握多少证据。如果有有力证据证明你看管好了狗（如始终牵着绳），并且能证明B挑逗了你的狗，且你的狗并没有伤害到B和C任何一方，责任就会很小甚至没有~~~~~当然，前提是你有足够证据~~~
你可以这样理解：
首先，C的损害是B造成的，所以B应承担责任；
其次，B的惊吓是他自己造成的，所以B还是要承担责任；
最后，A带着狗并不必然导致C被撞倒，“A带着狗”这一行为和“造成C的损害”这一后果之间的因果关系被第三人（也就是B）的过错行为阻却，因此A的行为不是造成C损害的原因。
（狂汗！！在学校里的那点多年不用的东西都被我搬上来了，嗯，因果关系的理论~~）
法不溯及既往,18号发生的事不受该条款约束.
B不能自行申请追回被告.
A没有责任.因为B跑是自己逗狗造成的,A并没有过错.
公示的约束日期从公开发表的第二天开始。
追加被告的权利只有法院才有，依照法律规定或者原告申请。B没有权利追加被告。
A没有责任！小孩不是被狗吓到才向后跑的。
您可以证明小孩向后跑根狗叫没有因果关系！
不知道,就为了噌那2分!