刘诗诗霍建华:我的P3 866把赛扬2.1超了

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/27 19:52:31
我的P3 866*2的电脑把赛扬2.1超了 兴奋~~~~ 内存都是512 P3的硬盘是SCSI 10000转 20G*4 赛扬是60G 7200 的硬盘

我不懂的用软件测试 如果用软件我想一定是我P3慢 我那2个完全1样的传奇私服服务端 给2个机器开(完全一样的)发现运行20分钟后 赛扬的CPU用量已经增加到90%+ 已经出现 开网页上QQ都卡的程度了 而且上个Q CPU就100% 开网页更不用说 在看俺的小P3 CPU用量稳稳的35%上下 开网页 聊QQ都没问题 开2个Q速度也很快 都开的时候CPU才50左右 兴奋ing 庆祝一下

这没什么奇怪的,即使用软件测试,P3 866也并不一定就会完败给Celeron 2.1G。你说的这个Celeron 2.1G估计是最早期的Willamette核心的产品。Willamette核心性能差,制造工艺落后,发热量大,总之即使是Willamette核心的P4,性能上也完全不是同频率P3处理器的对手。P3的架构比早期的P4更加科学,具有类似于AMD处理器”低频高能”的特点.但是无奈P3架构的频率上限仅仅为1.26G,因此intel才不得不急急忙忙推出当时还未成熟的P4系列来稳住市场。当时很多人对“奔腾4”有一种迷信,就连Willamette核心赛扬这种垃圾处理器也因为商家冠名为“奔4赛扬”而受到很多硬件小白的追捧。P4系列的CPU直到普及了Northwood核心以后才真正成熟起来。 P3处理器核心性能强劲,二级缓存更是Willamette核心赛扬的4倍(假如是图拉丁P3,那就是8倍,性能更强)。因此,虽然频率相差很远,但是即使在软件测试中,P3 866也应该能在部分测试中击败Celeron 2.1。日常使用中,P3 866比Celeron 2.1G用起来感觉更好更是正常的很。

还有,你说P3 866*2,是不是用的双CPU的服务器?并且硬盘还是SCSI10000转的。而且你的硬盘是4块,本来就是10000转的高速硬盘,4块的话应该组成了RAID0+1之类的磁盘阵列,性能更加强悍。如果是这样的机器比单CPU赛扬2.1G好是毫无疑问的

你P3是双CPU组合?