中科新闻网明天梁山天气预报:帮帮忙，问个经济法律方面的问题
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/11 12:08:59
案件其实很简单：有一个仓库管理员，收到一批原材料，并相应开出了原材料的收取单据（这是工作程序的必要步骤）。随后这批原材料被该工厂的承包经营者用于生产并创造了利润。但是迟迟未支付给供应商原料费用。结果供应商把这个承包人和这个仓库管理员告上法庭，说是未给予其原料费用。
我觉得很莫名其妙，我觉得仓库管理员未得到一点利润分红，仅仅是承包人给他每月的工资。那么仓库管理员就不应该承担与供应商的债务关系。
所以我想请问各位大哥，有没有什么 经济法或合同法是支持以上我的观点的。具体是什么法律，什么条款，不甚感谢。
--
我觉得很莫名其妙，我觉得仓库管理员未得到一点利润分红，仅仅是承包人给他每月的工资。那么仓库管理员就不应该承担与供应商的债务关系。
所以我想请问各位大哥，有没有什么 经济法或合同法是支持以上我的观点的。具体是什么法律，什么条款，不甚感谢。
--
管理员是不承担任何责任的，管理员是承包人雇佣的工作人员，他的行为后果由承办人承担。原告的诉讼主体不对，可以此来抗辩。管理员收货的单据只能作为供货商确定承包人收货的证据，而不能证明管理员富有责任。
放心吧，仓库管理员不用承担责任，对方连法律关系都没有搞清楚。因为供货商和仓库管理员个人之间没有法律关系，法院不会让管理员承担责任的。
仓管员只要是在本职工作能以工厂的名义开出的收货单，就不承担任何责任。
仓管员和工厂是雇佣和被雇佣关系，开收货单是份内的事，本职工作对于是否支付货款和是否用于生产，仓管员无权干涉。
所以在本案中，只要能够证明管理员和工厂的雇佣合同关系就没有管理员的责任了！~
说明对方是大法盲！法院立案的一般也应该劝原告啊！
放宽心。仓管员不会承担责任的。即便你找不到法条，真是起诉到了法院，法官也不会判仓管员有责任的。
同意上面的回答。