昌邑石埠有小姐的宾馆:饭店到底有没有权利禁止食用外带食品和饮料？

这个问题，司法实践中具有一定的争议。从消费者的角度看，我们当然都希望，既可以免费进入消费场所，又可以最低价获得物质提供和服务提供。但是，这个问题显然不是一个简单的加法问题。

近期比较出名的案件：

华星禁止外带饮料违法 消费者官司输得窝囊 http://business.sohu.com/20050624/n226073114.shtml

＃＃＃＃＃＃

我认为，这种案件实际是在法理上限定消费者选择权的范围。

由于，消费场所（如：饭店、酒店、KTV等）提供经营者投资装修场所，并支付租赁场所费用或购买场所费用的同时，如果经营者无法从消费中获取高额服务费用，就无法产生商业利益。

显然，如果消费场所由顾客选择消费提供商，对于场所投资商而言根本没有竞争力。也就是说，没有消费者会购买高价消费品。

对于消费场所提供者而言，在不可能进行场所收费的情况下，其销售的商品是绝对不可能与超市的销售商品相同的价格。如果，消费者的选择权不受限制，那么，这些消费场所也必然消亡，没有生存的空间。

消费者在咖啡屋喝咖啡，不仅仅因为咖啡好喝，更因为咖啡屋的情调、服务水平和装修风格等其他因素。如果，消费者自带咖啡去咖啡屋，那么咖啡屋必然倒闭。从而消费者也丧失了获得非物质享受的消费场所。这并不符合社会的正常的经济秩序。

因此，从中立的角度出发，我认为只要消费场所不是强制消费或消费价格畸高，消费者自愿进入其场所消费，经营者进行了必要的告知的情况下，消费者的对消费品的选择权应进行一定的限制。当然，这种限制不是由经营者自由设定的，除了物价行政部门，还有经营者竞争状况和消费者用脚投票决定的。

＃＃＃

我知道我的这个答案显然不符合大家的愿望，呵呵，不过法理并不是浪漫的爱情，理性一定高于感性。我真的很希望在消费场所消费的时候能同超市卖一样的价格，呵呵，不过真的那样的话，就没有消费场所了。。。。

虽然不很合理，但是饭店这样做其实也有一种保护自己的意思。比如如果人在饭店就餐，食用自己带的食品后出现食物中毒，责任如何区分？

饭店到底没有权利禁止食用外带食品和饮料。

这种案件实际是在法理上限定消费者选择权的范围。

由于，消费场所（如：饭店、酒店、KTV等）提供经营者投资装修场所，并支付租赁场所费用或购买场所费用的同时，如果经营者无法从消费中获取高额服务费用，就无法产生商业利益。

显然，如果消费场所由顾客选择消费提供商，对于场所投资商而言根本没有竞争力。也就是说，没有消费者会购买高价消费品。对于消费场所提供者而言，在不可能进行场所收费的情况下，其销售的商品是绝对不可能与超市的销售商品相同的价格。如果，消费者的选择权不受限制，那么，这些消费场所也必然消亡，没有生存的空间。
消费者在咖啡屋喝咖啡，不仅仅因为咖啡好喝，更因为咖啡屋的情调、服务水平和装修风格等其他因素。如果，消费者自带咖啡去咖啡屋，那么咖啡屋必然倒闭。从而消费者也丧失了获得非物质享受的消费场所。这并不符合社会的正常的经济秩序。

因此，从中立的角度出发，只要消费场所不是强制消费或消费价格畸高，消费者自愿进入其场所消费，经营者进行了必要的告知的情况下，消费者的对消费品的选择权应进行一定的限制。当然，这种限制不是由经营者自由设定的，除了物价行政部门，还有经营者竞争状况和消费者用脚投票决定的。

没有,这是侵犯消费者权益

没有， 这属于霸王条款