中科新闻网西电郑晓静简历:中国的先进武器何以传承不强？
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 03:21:43
弩是一种比弓先进的复合武器，训练一个弩兵的花费也应省于弓兵。弩的杀伤力也强。秦汉时期弩已经是一种重要的军事武器，而且以发展出各种型号和规格的弩了。即使兵马俑里出土的弩也比弓多。何以千百年后，弩在军旅中的地位却不如弓这种原始武器。中国的炮也是一种可怕的攻城武器和防守武器，三国时的发明家马均还根据连弩创造出磨盘大炮，据说威力惊人，何以到后来却销声匿迹了呢？明朝的火枪兵也是有建制的强大部队，何以到了清朝大刀，长矛却成了主力，使用的火器却出奇的少？请不要乱发链接，那个很无聊。大家聊聊，用自己的话讲。
看了1-4楼的答案，觉得还是有些不对。弩作为保存时间长、威力大、训练简便、训练时间短的常规武器，相对弓除了在制作成本上比较高以外，在其他方面都有绝对的优势，即使在战国时期，社会财富还没有极大丰富的时代，也受到了各国诸侯的重视。即使如同三国时期的乱世时期，蜀汉也能保持至少一支连弩部队。为何在之后的经济发达时代反而不大力发展这种比弓保养起来更有威力的部队呢？相反冷兵器里的刀，斧，枪，戟却不断得到更新和实际的装备部队，其种类数量比起上代，几乎每一朝代都有新的肉搏兵器更大化的装备部队。而远程武器则始终没有形成有杀伤力的建制，并且看似不受重视而失了传了。
看了1-4楼的答案，觉得还是有些不对。弩作为保存时间长、威力大、训练简便、训练时间短的常规武器，相对弓除了在制作成本上比较高以外，在其他方面都有绝对的优势，即使在战国时期，社会财富还没有极大丰富的时代，也受到了各国诸侯的重视。即使如同三国时期的乱世时期，蜀汉也能保持至少一支连弩部队。为何在之后的经济发达时代反而不大力发展这种比弓保养起来更有威力的部队呢？相反冷兵器里的刀，斧，枪，戟却不断得到更新和实际的装备部队，其种类数量比起上代，几乎每一朝代都有新的肉搏兵器更大化的装备部队。而远程武器则始终没有形成有杀伤力的建制，并且看似不受重视而失了传了。
考虑训练成本,训练价值以及建立一只拥有理想战斗力的军队的性价比都是需要严格讨论和考虑的;
每个时期的军事专家都不是笨蛋,他们有他们的实际问题,比如经费,兵员,器械来源以及时间等等因素在里面;
楼主所说的都是当时的高精尖武器或技术,这些成本造价是很高的,技术也是很难的,性价比很低.如同今天美国的F117和B2仍然不是主力机型,却是相对落后的B52作为了轰炸机的主力一样
凭你
考虑训练成本,训练价值以及建立一只拥有理想战斗力的军队的性价比都是需要严格讨论和考虑的;
每个时期的军事专家都不是笨蛋,他们有他们的实际问题,比如经费,兵员,器械来源以及时间等等因素在里面;
楼主所说的都是当时的高精尖武器或技术,这些成本造价是很高的,技术也是很难的,性价比很低.如同今天美国的F117和B2仍然不是主力机型,却是相对落后的B52作为了轰炸机的主力一样
核弹最强
中国没有假想敌，忘战必危
考虑训练成本,训练价值以及建立一只拥有理想战斗力的军队的性价比都是需要严格讨论和考虑的;
每个时期的军事专家都不是笨蛋,他们有他们的实际问题,比如经费,兵员,器械来源以及时间等等因素在里面;
楼主所说的都是当时的高精尖武器或技术,这些成本造价是很高的,技术也是很难的,性价比很低.如同今天美国的F117和B2仍然不是主力机型,却是相对落后的B52作为了轰炸机的主力一样 .
哈哈。