美国人喝冰水不伤胃吗:孤立主义与新孤立主义的区别

孤立主义
美国在第二次世界大战前长期奉行的不与欧洲大国结盟、不承担任何义务的外交政策。美国独立初期，首先考虑发展本国的经济和军事实力，把活动主要集中在美洲大陆，在对外关系中避免卷入欧洲的政治和军事冲突，不承担国际社会的政治、军事义务，不与外国、特别是不与欧洲大国结盟。早期外交上的孤立主义对保护刚建国的美国的国家利益有一定历史作用，曾对美国对外政策产生深刻的影响。第二次世界大战后，孤立主义已被美国的全球战略所取代。近年来美国经济不景气，国内问题成堆，部分人中孤立主义情绪又有抬头。

新孤立主义（Neo-Isolationism）
新孤立主义对美国政府外交决策的影响力并不大，事实上很少有人自称为"新孤立主
义者"。但是，这一思想根植于美国的历史传统，对美国公众的影响力不容忽视。新孤立主
义战略思想的理论依据主要有两个。第一，最低限度的国家利益。他们认为，美国的外交战
略应该以保卫核心的国家利益为限，既捍卫"美国人民的安全、自由和财产"。除此之外的
外交目标不仅是多余的，而且是有害的。第二，传统的现实主义。他们观察国际事务和美国
外交的角度集中在由主权国家、权力和安全构成的传统现实主义框架内。他们关心的问题是：
谁将威胁美国的主权、安全和领土完整？
从这两个依据出发，新孤立主义者环顾冷战后的世界，发现没有一个国家能够威胁美
国的主权、领土及其核心利益。苏联自行崩溃之后，欧亚大陆没有一个大国足以构成对美国
的挑战，而且即使出现新兴的霸权，也会受到大陆内部其他大国的制衡。美国身处欧亚大陆
之外，在地缘上受到两个大洋的屏障，周边没有敌对的强国。这一天然的地理优势更确保了
美国可以置身度外，坐观大洋彼岸的列国纷争。核武器和远程运载工具的出现的确改变了世
界的战争形态，并影响到美国的安全屏障。但是，目前的国际政治在根本上还是地区性的，
欧亚强国彼此之间的对抗会大于对美国的提防，这些国家核武器的主要瞄准目标不是美国。
更何况，美国拥有全球最强大的核打击力量，它的第二次打击能力足以威慑任何使用核武器
的企图。
在新孤立主义者眼中，美国就象一位武艺高强的剑客，在冷战后的世界上竟然找不到
对手。《外交》杂志在1993年发表的一篇文章，题目就叫"不带剑的超级大国"。 新孤立
主义者反对美国干涉海外事务，因为这些事务同美国的核心利益毫不相干。他们还认为，美
国过多地插手中东、巴尔干事务还会给自己招来仇恨。因为，无论美国出于什么动机，在介
入地区或别国内部事务的过程中，必然会产生偏袒一方的现象，继而为自己树立了敌人。例
如，美国如果不插手中东，恐怖分子就没有理由把美国当成攻击的目标。新孤立主义者十分
强调美国在国际事务中的行动自由和战略独立，反对美国在国际组织、国际机制以及与盟国
的关系中负担过多的责任。他们主张解散北约，反对联合国的维和行动，因为这些国际组织
不仅与美国的利益无关，反而可能把美国拖进海外冲突。

可以这么说，美国的孤立主义就像中国的“天朝上国”思想一样，都是对自己的地位和实力的过高估计，两个国家都沾沾自喜于目前，而忽略了世界总是在发展的～～～～