汉朝 羌人:中国国家主席和 美国总统的权利哪个更大，从宪法上来看？结实通俗点，别搞专业术语？

美国总统权利大于中国国家主席.
中国国家主席是国家元首,由全国人大任命并向其负责. 美国总统是选举产生,不接受国会领导,只接受其监督.美国总统同时兼三职:并举国家元首,政府首脑,军队统帅.而在中国,国务院总理是政府首脑,国家军委主席是军队统帅,很显然权利没有象美国那样集中在一人手中.
美国副总统与中国国家副主席差不多, 实际权利不大,主要是起礼节性作用.美国副总统按宪法规定还兼任参议院议长,却无投票权,只是在参议院赞同票和否决票一样多时才有权投票,而且他平时不在参院工作. 所以,参院自行推选某多数党参议员担当代议长.
中国权利核心其实是在中共中央政治局常委, 国家的最重要决策需要全体常委同意. 美国权利核心是总统,一个人说了算,虽然总统手下有内阁及大量幕僚人员,他们只作为总统的顾问而没有决策权.
中国行政当局是国务院,国务院办公厅, 国家各部委, 及其他行政机构均在于其领导下, 国务院决策机构是国务会议,由总理,副总理,国务委员组成. 美国行政当局分为三部分: (1)改革总统直属的白宫人员包括其幕僚属于总统行政办公室;(2)行政部门; (3)独立政府机构. 中美政府另一个不同点是军队控制. 中国解放军独立于国务院, 接受军委下的四总部领导,国务院中的国防部是虚设的. 而美军是行政当局的组成部分, 接受其国防部领导.

老大，权利和权力怎么老分不清呢？？？前者与后者的根本区别在于后者是对人的支配力量，前者是对物、行为等的特定力量
权利包括：A,私法权利：一个人依据法律支配一定物、智慧成果或者人身利益（物权、知识产权、人身权），支配对方一定行为（债权，比如合同上我有权要你还我的钱，这就是对你的行为的支配），形成、改变、撤销一定法律关系（比如合同中的撤销权，撤销合同），对抗一定请求的抗辩权
B，公法权利，比如诉讼权利（辩护权，上诉权等），人权和政治权利

权力是指一者（通常是国家）对另一者合乎法律或习惯的支配力，包括
国家权力（立法、行政、司法），社会权力（比如公司对员工除了依据劳动合同有权利外，还依据公司章程有权力；家长对家属的权力；学校对学生的权力），当这种权力滥用时，往往可以提起行政诉讼

美国总统是极具实权的国家元首，因为他在宪法上直接由全体美国公民选举产生，而中国国家主席以前其实更接近虚位、后来才逐渐有了宪法上的实权（注意江泽民、胡锦涛如果不是党和军事领袖，他们的权力怕要大打折扣）
美国的副总统兼任参议院议长，中国的国家副主席兼任中央党校校长，你说谁的权力 大？

权利一样大。
美国副总统只是为了有一天总统因故不能工作时顶上的，平时兼任参议院议长，但没有投票权，只是在参议院赞同票和否决票一样多时才有权投一票，但这情况很少很少出现，所以副总统确实是个虚职，还没有国务卿出风头。

我们国家现在的核心领导：胡锦涛 ，中共中央政治局常委吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干 。他们都各司其职，各有各的分管领域。我们国家大事作决定是通过召开人民代表大会，而美国是召开议会。我们和美国的政只制度不一样，不可同日而语。

中国的国家主席没有美总统的权利大，但如果兼任军委主席和总书记的话，就和总统差不多了。

中国了，虽然权利在人大。但是人大是党领导的，只要党说话，谁敢说个不字？