工资涨幅跑赢cpi:一个出口贸易的经济案例（大家来帮忙看看）

在此情况下，我方同样是跟正常程序操作一样，不会影响到如期收汇。
1：CIF是象征性交货，只要提供的单证齐全，单证、单单相符，不管货物是否到达买方，或者在路途失灭，照样收款。
2：信用证是银行信用，不是商业信用，提供的单证符合信用证条款，银行是无条件付款。不象汇付、托收等商业信用，一但企业破产，无力支付，就会出现收不到货款的风险。
所以，也没有必要去与对方沟通、取消合同，如果这样做，是你违约，对方反到要你赔偿损失。还有什么向开证行进行索赔，那都是外行人逗你玩。

应该向开征行日本东京银行进行索赔，因为按信用证条款规定，开征行有第一付款责任，货物照常出运，然后拿整套单据到议付行付。

我方应按规定交货，并向开证银行交付单据要求付款，《跟单信用证统一惯例》明确指出：信用证是一项约定，按约定，凭规定的单据在符合信用证条款的情况下，或承兑并支付受益人开立的汇票，或授权另一银行议付。因而信用证开证行的付款责任，不仅是首要的而且是独立的，即使进口人在开证后失去偿付能力，只要出口人提交的单据符合信用证条款，开证行也要负责付款。
这题是我们课本上的习题应该还不算上什么经济案例吧！

损失肯定存在了，还需冷静。与银行交涉买方是否有欺诈申请开证行为，调查银行的资信，进口商的信息是否属实。可能要花很大精力。可能会进入仲裁程序。利取大，损取小，千万不要把自己弄到货发出去款收不回来，再把货就地拍卖或拉回来的境地。按照单证一致、单单一致银行无条件付款理论上说的通。尤其碰到这种情况，银行岂会轻易埋单。只能和银行、客户商量是否有补救办法。

很明显，你这个是书本上的习题。

两个答案。

1.书本上的答案一定会是：继续出货，提交与L/C完全相符的单据，这样开证行仍需履行付款责任。

2.与买方沟通，商量解决办法。如对方要货，可改变付款方式，如前T/T 70%，提货后 T/T 30%。如果对方不同意，那么很可能对方是没有支付能力了，所以硬把货塞给对方没意义，甚至产生损失。

对于答案1，是很教条化和理论化的，在实践中基本行不通的。起码在中国，如果一个中国进口方破产，即使出口方提交出完整单据，银行也会等到中国进口方付款后才履行付款责任。国外情况我不太了解，但如果银行知道一个公司要倒闭了，没有还款能力，还按照L/C和单据付款，似乎不太可能。

所以，按照答案2才是比较实际的，不能强卖，不然人家也没钱给啊。这时候就应该想办法如何再买给其他公司，同时呢，也可以要求对方给些赔偿。

这是我的想法，顺便说一句，其实书上的很多案例题都不太切合实际，容易误导没经验的新手。

祝好!

开证行付款，但我方必须作到单单相符，单证相符