中科新闻网天然气的空燃比:法案例分析题
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 07:43:40
甲、乙、丙三人达成一个书面协议，约定各自出资2万元开饭馆，盈余亏损均分。饭馆装修时与宏达装饰公司签订合同，所欠装修款在饭馆开张后一年内归还。1996年7月18日饭馆开张营业，经营半年后一直未盈利。由于甲和其他合伙人的意见不一致，便提出退伙，乙、丙不同意。甲于1997年2月底提走其出资2万元自行退出。乙、丙重新制定了饭馆的经营策略，为招揽顾客，招聘了四川名厨，推出了四川火锅系列，但苦于资金不足，又向张三借款2万元，约定于1998年1月1日还款。张三虽同意借款，但提出一个条件：若饭馆盈利，除了还本息之外还应将所得利润分其一份：若不盈利，乙、丙届时还本付息。经营到年底，饭馆不仅没有盈利，还亏损了1万元。1998年2月1日，宏达公司向乙、丙索要欠款，张三也起诉要求乙、丙还本付息。法院把两案合并审理。问：此案依法应如何处理？为什么？
甲作为合伙人应当承担宏达公司的债务.张三约定的属于一个保底条款,是无效的.
这是经过专家指点的~~~~~~
呵呵！！！