我来自2008 暗夜茗香:曹操是英雄吗？

是英雄。
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄” 毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
曹操一生以“安民定天下”为己任，以齐桓公、晋文公为榜样，追逐“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”的境界。
曹操钻研兵法，有高深的军事理论，曾熟读孙武、吴起等前代军事家的著作，在习诸家兵法的基础上，写成《兵书接要》一书，结合自己的战争经验加以论述。所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河，丰富和发展了中国古代军事理论。主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。
在带兵方面，他治军严整，法令严明，一次在行军途中，曹操传令不得使战马践踏麦地，如有违犯，一律斩首。士兵皆下马步行，惟恐踏坏麦苗。可曹操的战马因受惊吓踏了麦田。他即拔剑割下自己一撮头发，以示处罚，足见执法认真。《通典·兵典》中收录的《魏武军令》、《魏武船战令》、《魏武步战令》等，也反映了他严明的军令。
在用兵方面，史称他“行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”在对吕布、张绣、袁绍、马超、韩遂等一系列战斗中，常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等战术，谲敌致胜，转弱为强。他确实是一个极为杰出的军事家。李靖的《李卫公问对》 、何去非的《何博士备论》等著作都赞誉曹操的行军用兵。
在御将方面，曹操拔于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将。曹操能够根据将领特点，用其所长。 例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵；臧霸有恩信于东土，曹操将青、徐二州托付于他，从而得以专心对付袁绍，不必以东方为念；降将文聘本是刘表帐下大将，在江汉一带颇有威恩，曹操任其为江夏太守，委以边事，使御孙权。
曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。

　　曹操是一个大英雄
　　（一）鲁迅评价曹操——
　　鲁迅说：「我们讲到曹操，很容易就联想起《三国演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。历史上的曹操与戏曲小说里的曹操是不相同的。应该还曹操以本来的历史面目。曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。」

　　这是鲁迅对曹操的一个总的评价。曹操为什么是一个英雄呢？其中很重要的一点便是他能顺应历史潮流，推动了社会的发展。曹操出身低微，为当时的清流名教者所不齿。袁绍就公开骂他是「奸阉遗丑」。曹操自己也不无遗憾地说：「自惜身薄祜，夙贱罹孤苦。既无三徙教，不闻过庭语。」但他并不因此而后退，而是坚决地与那些豪族集团进行角逐。

　　鲁迅说：「在他的统治之下，第一个特色便是尚刑名。他的立法是很严的，因为当大乱之后，大家都想当皇帝，大家都想叛乱，故曹操不能不如此。」曹操使用「刑名」这个工具，抑制豪族集团的势力，维护自己的权威，取得很好的效果。
　　http://www.baidu.com/s?wd=%C2%B3%D1%B8%B6%D4%B2%DC%B2%D9%B5%C4%C6%C0%BC%
　　（二）毛泽东评价曹操——
　　而毛泽东全面肯定历史人物曹操以及明确提出要“为曹操翻
　　案”，则是在1954年。这一年的夏天他来到了北戴河，一次游泳
　　之后，他吟诵起曹操的《观沧海》一诗，并对其身边的保健医生
　　徐涛说：

　　“曹操是个了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人
　　”。徐涛听了大吃一惊。他从没听说过这种肯定曹操的话，便疑
　　惑地问：“曹操？哪个曹操？”“还有哪个曹操？三国的曹操。
　　”“他，他不是白脸奸臣吗？”“嘁，你知道个屁”，毛泽东愤
　　然时便这样斥责人：“曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河
　　流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，
　　发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使
　　遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？
　　难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，戏里这么演
　　，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反
　　动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正
　　统。这个案要翻。”
　　http://www.people.com.cn/digest/200001/21/js2106.html

曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河
流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，
发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使
遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？
难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，戏里这么演
，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反
动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正
统。这个案要翻

对于曹操的评价见仁见智。而且评价一个历史人物，不能简单的说为好还是不好。

我对曹操作出了分析：东汉末年，由于朝廷腐败，使得引起了有名的“黄巾起义”。这时，出现了一个人，他就是曹操。这时的曹操心地善良，为了给人民除害，向暴君董卓发起多次地进攻。热情对待刘备、关羽、张飞三人，为人民排忧解难。我认为，那时的曹操是英雄。但毕竟“人无完人，金无足赤”，曹操也有许多缺点，董卓死后，他凭着在朝廷上的地位，消灭了许多军队，试图统一汉室，对手下存有疑心，使得许多人对他不满，此时的曹操不再是以前见义有为的英雄了。最后，曹操由于骄傲自大，在赤壁之战中残败而归。尔后，他又忘恩负义，联合东吴攻打荆州，杀害了救了他许多次的关羽。那时曹操就是名副其实的奸雄。最后，因不相信华佗，把人们称为“神医”的华佗杀害了，自己也因病而死。俗话说“善有善报，恶有恶报”，曹操的死亡也是验证这个道理。

整体来说，曹操既是奸雄，又是英雄。