中科新闻网喜欢彼岸花的原因:一个关于数据选择的问题（100分）答案满意会再追加
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/26 08:14:33
案例一数据选择
三年级研究生德博拉和博士后凯瑟林，在国家实验室用昂贵的中子源，做了一系列新的实验半导体材料测试。当回到自己的实验室检查数据时，他们得到了以下的（图中）数据点。一个新的理论预示着由曲线指明的结果。
在国家实验室测试工作中，他们观察到存在不能控制或预测的电源起伏。他们进一步与做相似实验的其他工作组讨论，因此他们知道其他组已得到证实理论预测的结果，并正在写描述其结果的文章。
在写他们自己的论文时，凯瑟林建议，在发表的图和统计分析中放弃靠近横坐标的两个异常的数据点（黑方框）。她提出，在论文中应提到这两个点的存在，这可能是由于电源起伏造成的，而且超出了由其余的数据点算出的期望标准方差。她与德博拉争辩说“这两个跑了的数据点，是明显错误的”。
1. 如何处理两个可疑的数据点？
2. 该数据应该包括在统计显著性测试中吗？为什么？
3. 除了导师外，还有什么信息源，可帮助她俩作决定？
图片请看以下网页
http://mamami.100steps.net/homework.htm
请大家尽量回答一下吧
我会再加分的
三年级研究生德博拉和博士后凯瑟林，在国家实验室用昂贵的中子源，做了一系列新的实验半导体材料测试。当回到自己的实验室检查数据时，他们得到了以下的（图中）数据点。一个新的理论预示着由曲线指明的结果。
在国家实验室测试工作中，他们观察到存在不能控制或预测的电源起伏。他们进一步与做相似实验的其他工作组讨论，因此他们知道其他组已得到证实理论预测的结果，并正在写描述其结果的文章。
在写他们自己的论文时，凯瑟林建议，在发表的图和统计分析中放弃靠近横坐标的两个异常的数据点（黑方框）。她提出，在论文中应提到这两个点的存在，这可能是由于电源起伏造成的，而且超出了由其余的数据点算出的期望标准方差。她与德博拉争辩说“这两个跑了的数据点，是明显错误的”。
1. 如何处理两个可疑的数据点？
2. 该数据应该包括在统计显著性测试中吗？为什么？
3. 除了导师外，还有什么信息源，可帮助她俩作决定？
图片请看以下网页
http://mamami.100steps.net/homework.htm
请大家尽量回答一下吧
我会再加分的
看不懂 建议去专业论坛
no