湖北影视智斗星2017:3天内要答案!问题采纳还会追加50分!!中美关于建立国际新秩序的主张比较!

　　美国提出的国际新秩序的内容是：第一，美国是世界的领袖。第二，以美国价值观为基础，使资本主义一统天下；美国越来越露骨地把接受西方的价值观作为它提供对外援助、贷款、贸易优惠的先决条件。第三，在美国“领导"下建立新的集体安全体系和伙伴关系，利用联合国和其他国际机构与地区组织来为美国利益服务。第四，建立地区新秩序，遏制地区冲突，必要时不惜使用武力维护美国的海外利益。

　　中国主张的国际新秩序是以和平共处五项原则为基础的，具体内容是：第一，各国有权根据本国国情，独立自主地选择自己的发展道路，别国无权干涉。第二，各国不分大小、强弱、贫富，都是国际社会的平等成员，任何国家都不应该谋求霸权，推行强权政治。第三，以和平方式解决国家之间的一切分歧和争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁，通过对话协商增进相互了解和信任，通过多边、双边协调合作逐渐解决彼此间的矛盾和问题。第四，在平等互利基础上加强和扩大经济、科技、文化的交流和合作，促进共同发展和繁荣，反对经济贸易交往中的不平等现象和各种歧视性政策与做法；更不允许动辄对别国进行所谓经济制裁。(3)美国等西方国家与中国等广大发展中国家关于建立国际新秩序的主张的分歧是：第一，是资本主义的一统天下，还是一个多样化世界。第二，是少数大国主宰世界，还是世界各国共同解决世界问题。第三，在处理国与国之间关系时是遵循和平共处五项原则，还是搞霸权主义和强权政治。第四，是建立互利互补、共同发展的新型国际经济关系，还是搞贸易歧视政策和贸易保护主义。这种分歧的焦点是搞强权政治还是遵循和平共处五项原则。

　　材料:
　　布什说，德国统一，欧洲成为完整、自由的欧洲之所以可能，是美国的领导起了推动作用；而海湾事件又证明，没有人能代替美国的领导地位。他又说，在世界各国中，只有美国同时具有道义上的声望，也具有维持这一声望的手段，我们是世界上唯一能聚集维护和平力量的国家。正是这一领导的重任以及实力，使美国在一个寻求自由的世界中成为自由的灯塔。<摘自布什在美国国会两院联席会议上的讲话和国情咨文>

　　早在80年代，邓小平就科学地分析国际局势发生的重大而深刻的变化，及时提出必须建立公正合理的国际政治经济新秩序。……这种新秩序，是以和平共处五项原则为基础的。事实已经充分证明，这些原则符合联合国宪章的宗旨，反映了新型国际关系的本质特征，而且在实践中行之有效，已成为国际社会公认的准则。<摘自江泽民在俄罗斯国家杜马的演讲(1997年4月23日)>

　　对于在人权问题上曾与欧美发生过多次摩擦的中国来说，北约的轰炸是一个“关系到国际新秩序的根本问题”。如果说价值观的不同可以导致武力干涉，那么按照这种逻辑，坚持共产党领导的中国，其主权也将处于欧美的军事威胁之下。现在，中国正试图极力阻止按照“欧美的逻辑”来建立世界新秩序。最近，中国与俄罗斯共同采取了行动推进了联合国主导下的外交，并且与朝鲜等具有重要战略意义的周边国家加强了关系，这一系列外交动向的目的是显而易见的<摘自日本《读卖新闻》1999年6月15日>

　　1、国际经济、政治旧秩序的基本特征与实质

　　国际秩序是指在一定世界格局基础上形成的国际行为规则和相应的保障机制，通常包括国际规则、国际协议、国际惯例和国家组织等。国际旧秩序是在广大发展中国家处于无权地位的情况下，由少数大国按照发达国家的意愿和利益建立起来的。战后一直延续到现在还没有根本改变。国际旧秩序以霸权主义、强权政治和剥削掠夺为基本特征。它包括国际政治旧秩序和国际经济旧秩序。国际政治旧秩序的具体表现是：在国际关系中以大欺小、以强凌弱、以富压贫，大国、强国依仗优势的经济军事实力，推行“炮舰政策”，无视国际法和国际关系基本准则，干涉别国内政，践踏他国主权，追求控制、支配其他国家的权力。它的实质是维护超级大国的霸权地位。国际经济旧秩序的具体表现是：国际生产体系中的不合理的国际分工；国际贸易体系中的不等价交换；国际金融体系中的不平等地位；以及技术转让中的控制与被控制的关系等。它的实质是维护垄断资本的国际剥削。

　　由于不公正、不合理的国际政治经济旧秩序使得发展中国家至今仍遭受发达国家的盘剥，严重影响发展中国家的发展，造成贫富差距的扩大和南北关系紧张的局面。国际新秩序的基本内容

　　3.我们主张建立公正合理的国际政治经济新秩序。它的基本内容是：各国政治上应相互尊重，共同协商，而不应把自己的意志强加于人；经济上应相互促进，共同发展，而不应造成贫富悬殊；文化上应相互借鉴，共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；安全上应相互信任，共同维护，树立互信、互利、平等和协作的新安全观，通过对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁。

　　3、建立国际新秩序的不同构想

　　(1)发展中国家包括中国主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。战后，发展中国家最早提出建立国际新秩序的主张，并为此进行了长期的斗争。20世纪50年代，万隆会议与会国提出建立和平合作的国际关系的十项原则。1964年七十七国集团首先提出在世界范围内建立新的国际经济秩序的目标。同年10月，第二届不结盟国家首脑会议宣布要“为建立新的和公正的经济秩序贡献力量”。1973年第四届不结盟国家首脑会议第一次提出“国际经济新秩序”的概念。80年代中期，中国明确地提出既要建立国际经济新秩序，也要建立国际政治新秩序。中国主张：

　　①在和平共处五项原则的基础上建立国际新秩序。因为它符合联合国宪章的宗旨和原则；是国际社会普遍能够接受和行之有效的原则；它反映了新型国际关系的本质特征。

　　②国际新秩序主要是政治新秩序、经济新秩序两个方面。国际经济新秩序的内容有：各国有权选择符合本国国情的社会制度、经济模式和发展道路；各国有权对本国资源及其开发实行有效控制；各国有权参与处理国际经济事务；发达国家应尊重和照顾发展中国家的利益和需要，在提供援助时不应附加任何政治条件；加强南北对话与合作，在商品、贸易、资金、债务、货币、金融等主要领域做出必要的调整和改革。国际政治新秩序的内容有：各国不分大小、强弱、贫富，都应当作为国际社会的平等成员，参与国际事务的讨论与解决；各国有权根据各自的国情，独立自主地选择本国的社会、政治、经济制度和发展道路；互相尊重国家领土完整和边界不可侵犯的原则；国家之间发生争端应当通过和平方式合理解决，在国际关系中不得使用武力或以武力相威胁。建立国际经济新秩序和建立国际政治新秩序相辅相成，密切关联，缺一不可。

　　③应当充分发挥联合国的作用，使其成为未来国际新秩序的有效的控制机构。

　　中国政府关于建立国际新秩序的主张，受到广大发展中国家的赞赏，也受到一些发达国家人士的支持。因为它是维护世界和平，促进各类国家经济社会发展的新秩序。

　　(2)美国主张的“世界新秩序”的主要内容。第一，在全世界实现“和平和安全、自由和法治”的目标，确定美国在世界范围内的领导地位。实质是实现美国在全世界的独霸地位。第二，强调美国同盟国建立伙伴关系，“以公平地分担责任和义务”。也应同其他国际力量相配合，同时注重利用联合国等国际组织为美国服务。第三，以美国价值观和理想为基础，并使其“在全世界盛行”，“开花结果”，以最终建立一个“完整而自由的世界”。实质是推进全球资本主义化。第四，建立以美国的军事力量为保障的国际安全结构。

　　(3)日本、西欧关于国家新秩序的主张。第一，建立基于西方价值观念以及民主、人权和市场经济基础上的国际新秩序，同美国是一致的，目的是要建立资本主义的一统天下。第二，反对美国独霸的一极天下，要求在国际新秩序中分享领导权。

　　美国、日本、西欧主张的“国际新秩序”虽有所不同，但从本质上说都是国际旧秩序的修改版，是国际旧秩序的加强与延伸。

　　4、以和平共处五项原则为基础建立公正、合理的国际新秩序

　　建立国际新秩序必须以承认世界的多样性和主权国家平等为前提，因此，和平共处五项原则是建立国际新秩序的基础。建立国际新秩序的斗争是长期的、复杂的，必须反对霸权主义、强权政治。社会主义国家和发展中国家是反对霸权主义、强权政治，建立国际新秩序的基本动力。中国在建立国际新秩序中应当而且也可以做出较大的贡献。
　　中美对国际秩序的看法和主张

　　中美两国一个主要不同是在对待国际政治经济秩序的看法和主张方面。自第二次世界大战以来的国际政治、经济秩序，是在美国及西方主导下建立和发展起来的，主要反映了美国及西方的价值观、利益和愿望。中国并不全盘否定和拒绝现存的国际政治、经济秩序，而是认为现存国际政治、经济秩序中有很多不合理、不公正、不公平、不平等的方面，没有反映占世界人口绝大多数的发展中国家的利益和愿望，主张建立公正、合理的国际政治、经济新秩序。
　　中国反对美国倡导的以西方意识形态、价值观、社会制度为基础的民主、人权国际政治体系，主张不同社会制度国家间的和平共处，主张世界的多样化。中国主张发展民主、人权，承认普遍的人权，参加了两个主要国际人权公约，但中国主张发展社会主义民主，各国根据本国不同的具体国情推动本国的人权事业，反对用西方的人权标准来要求其他国家，反对以人权为借口干涉别国内政。
　　对美国主张的以市场经济制度、自由贸易为基础，以世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织为机构的国际经济秩序，中国并不完全拒绝和反对。相反，中国参加了世界银行、国际货币基金组织等国际金融机构，并努力争取早日加入世贸组织。但中国反对国际经济秩序中所形成的发达国家和发展中国家之间的不平等关系，要求改变对发展中国家的不公正、不合理的待遇，改变不利于发展中国家经济发展的国际贸易、国际金融规则和结构。
　　对联合国、军控、裁军、防扩散等国际安全秩序，中国基本持参与和合作的态度。但中国反对超级大国对联合国事务的控制，反对利用或以联合国的名义干涉别国内政，反对削弱和排斥联合国，反对国际军控、裁军、防扩散条约和协定中不公平、不合理的方面，反对以美国为首的北约及美日联盟等冷战式的安全安排。早在1993 年访问巴西时，江主席就提出了建立新型国际经济关系的4 项主张，并表示中国愿同世界各国一道为逐步建立公正合理的国际经济新秩序作出贡献。1997 年4 月23 日，江主席在俄罗斯联邦国家杜马演讲时就建立国际政治经济新秩序发表了重要看法。江主席阐述了中国主张的国际政治经济新秩序的主要内容：( l ）以和平共处五项原则为基础建立国际政治经济新秩序。（2 ）各国有权根据本国国情，独立自主地选择自己的发展道路，别国无权干涉。（3 ）各国不分大小、强弱、贫富都是国际社会的平等成员，任何国家都不应该谋求霸权，推行强权政治。各国主权范围内的事情应由各国自己去办，世界事务应由各国平等协商来解决。（4 ）以和平方式解决国家之间的一切分歧或争端。（5 ）在平等互利基础上加强和扩大经济、科技、文化的交流与合作，促进共同发展与繁荣，反对经济贸易中的不平等现象和各种歧视性政策与做法。③ 中美对当今和未来世界的看法和主张的另一主要不同是单极与多极之分。中国认为两极终结后，世界正在向多极化倾向发展。中国不但认为世界在向多极化方向发展，而且也主张世界应当多极化和国际关系民主化，反对一两个国家或少数国家垄断国际事务。美国认为并试图保持冷战后的世界是只有美国一个超

　　① 江泽民：《 在欢迎我驻南斯拉夫共和国工作人员大会上的讲话》，载《 人民日报》 ，1999 年5 月14 日第1 版
　　② 何文正、王文杰：《 江主席视察驻湖北部队》 ，载《 解放军报》 ，1999 年6 月2 日第1 版；刘回年、罗玉文：《国防部举行盛大招待会》 ，载《 人民日报》 ，1999 年8 月1 日第1 版
　　③ 江泽民：《 为建立公正合理的国际新秩序而共同努力》 ，载《 人民日报》 ，1997 年4 月24 日第6 版

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　级大国的“单极世界”。冷战后，美国的外交、安全战略的根本目标是保持美国在世界的“惟一超级大国领导地位”，防止出现任何新的世界和地区性的“霸权主义国家”向美国的地位进行挑战。美国《国家安全战略报告》 、《 军事战略报告》 及各地区的安全战略报告等政府文件无不明确规定了这一点。
　　中国认为多极化有利于世界和平与发展。第一，多极化趋势有利于世界的和平与稳定，有利于大国之间建立和发展平等合作关系。大国之间建立相互信赖又相互促进的关系，形成一个相互借重又相互制约的力量结构，可以在一定程度上缓解矛盾，发展合作。第二，多极化倾向的发展是发展中国家地位上升的结果，同时有利于发展中国家的利益，有利于贯彻《联合国宪章》 精神和和平共处五项原则，尊重各国主权和领土完整，尊重各国人民对社会制度的选择。第三，有利于世界的繁荣发展。在多极化趋势的发展中，各国都将经济利益放在极为重要的位置上，经济利益的相互交错和碰撞使各国都希望有一个良好的发展环境。这种愿望和努力进一步促进了世界的和平稳定和经济的繁荣发展。第四，有利于中国集中力量发展生产力。多极化趋势所带来的国际环境为中国提供了进行社会主义现代化建设、提高对外开放水平、集中力量发展生产力的机遇。①
　　中国认为和主张世界在走向多极化并不等于中国否定美国在世界的重要地位。中国主张多极化的实质是希望和促使国际关系、世界事务平等化、民主化，即世界大小国家一律平等，协商、合作解决国际问题。中美两国总体“世界观”中的另一主要分歧是世界是应单一化还是多样化。美国总认为美国和西方的政治经济体制、意识形态、价值观、文化、标准是全世界最好的，全世界都应照此办理，全球都应西方化、美国化。只有这样，世界才会发展，才会安全。中国认为世界之所以丰富多彩，就是因为世界是由不同国家、民族、文化、价值观构成的；各国自然状况、历史、文化、传统不同，经济发展处于不同阶段，因此，各国都有根据本国情况选择政治、经济制度和发展道路的权力，各国都有保护和发展本国本民族文化传统的权力；各国国情的不同，对各种问题的看法、主张也不尽相同，彼此间应求同存异，反对将自己的意志强加给别国，反对在国际关系中干涉别国内政，侵犯别国主权的行为。美国认为，世界统一在美国倡导的民主、自由市场经济一个模式下不但是历史发展的必然，而且有利于世界的和平与发展。克林顿1997 年1 月在第二个就职演说中说，美国的最终目标是“这个世界上最大的民主国家将领导一个全部由民主国家组成的世界”。② “领导地位”还是平等合作。美国外交政策的核心可以概括为维护和巩固美国在全世界的“领导地位”和“领导作用，' ；中国将自己的外交政策概括为“反对霸权主义，维护世界和平”。两国外交政策总目标的不同，说明了中美两国在国际问题上的某些根本分歧。在美国朝野政要对外政策言辞中使用最多的一词恐怕莫过于“领导”，美国政要把保持和加强美国在世界的“领导地位”作为国家战略的最高目标。③ 这里的问题是：美国人所说的“领导”实际上和“主导”少霸权”往往很难有什么本质的区别。美国作为世界上最强大的国家，在一些问题上起某些主要作用在所难免。但是，如果以世界各国的“领导”自居，习惯于向别人发号施令，干涉别国内政，那就违反了国际关系的根本原则，是不会被其他国家接受的。国际关系中没有什么“领导”，各国要求和希望独立自主，和别的国家平等相处。
　　美国自认为是“世界领袖’, ，要充当“世界警察”。中国在国际生活中反对霸权主义和强权政治，反对对其他国家内部事务的干涉。
　　中美两国在对冷战后世界形势、国际政治经济秩序看法和主张的一些不同，并不意味着两国对国际问题的看法和主张都是不同的或对立的。事实上，在冷战后，中美两国对国际问题的看法和主张有很多相同和相似之处。在近年来中美两国领导人和两国政府会谈及文件中，双方不断指出，在新的国际形势下，中美之间有着广泛而重大的共同利益。两国都希望维护世界的和平与稳定，防止发生新的战乱，并愿就此加强战略对话与合作；双方都希望维护亚太地区的和平与稳定，促进该地区经济合作和发展；防止核武器等大规模杀伤性武器扩散是双方的共同目标。双方表示，中美在打击国际犯罪、毒品走私、非法移民及国际恐怖主义活动等跨国问题上一直进行着有效的合作；两国都是
　　① 李英桃：《 正确认识世界格局的多极化》 ，载《 人民日报》 ，1998 年1 月27 日第10 版
　　② 美新署华盛顿1997 年1 月20 日电
　　③ “First 1996 Presidential 块bate , , , USIS Bulletin ，氏tobers , 1 996 ; and ' ' Executive Summary of CSIS 砒port on Foreign Policy 一US Leadership Challenge , " USIS Bulletin ，氏tober7 , 1996 , pls

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　环境、能源大国，双方加强环保合作，不仅对本国，而且对全球的环保事业都具有重大意义。①
　　冷战后，中美两国最大的共同利益、两国“世界观”最主要的相似之处是在世界的和平与发展这一当今世界最大的主题问题上，两国的利益和立场、主张不是完全或根本对立的。尽管中美两国维护世界和平与稳定的动机和目标不完全相同，但客观事实是两国都致力于维护全球和地区的和平稳定。在经济发展方面，尽管两国都是从各自的经济利益出发，所主张的国际经贸原则、规范不完全相同，但保持和促进全球和地区的经贸发展，促进双边和多边经济合作是中美两国的共同利益。和平与发展是当代世界的两大主题，中美两国在世界两大主题上的立场、主张、利益、愿望的某些一致性，使中美两国在冷战后“世界观”和国际战略层面上不具有根本对抗性，使两国在对世界形势及发展趋向的看法和主张、对国际政治经济秩序的看法和主张的不同成为第二层次的问题，不是各自“世界观”和国际战略最高层次的问题。
　　同时应当指出，中美两国关系对世界形势、国际秩序，包括单极和多极、单一和多样、领导地位与平等合作等方面的分歧，更多的是反映中美两国对国际重大问题的理想、信念、希望、主张、原则和意愿的不同，不是两国国家战略和根本利益的对抗，和当年美苏争夺世界是根本不同的。美国在主观愿望和理想上，希望出现一个西方式的民主、市场经济、美国“领导”的世界；中国则期望世界各国间能真正平等相处、各国独立自主、国际关系民主化，但中国不是要取代美国的国际地位，不是要“领导”世界。这和冷战时期美苏争夺世界霸权是根本不同的。

　　大国关系和国际秩序的互动及其影响http://www.siis.org.cn/yangjiemian.htm

纵观观中西方的政治制度,其目的都是为了人类的和平与发展服务.其目的是一致的,并没有不可调和的矛盾.只是暂时的具体措施有所不同.各国的首脑为什么不能坐在一起平心静气的协商解决,却要互相攻击呢?

都厉害 那找的