中科新闻网张小斐与丫蛋对比:学界认为我国只有中医是科学，为什么？？？
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 21:54:04
学术界一直认为，我国的文化中，只有中医才算得上是科学。其他都不是。我实在没法理解。特向高手请教！
这里说的科学先分自然科学和社会科学。
科学必须有较完整的体系。要知道是什么为什么。
社会科学类比如墨家佛家道家儒家法家等。有很多贡献很多伟大的人物。但不说它是科学也有道理。孔子说《春秋》微言大意，是用最少的话表达最多的意思。不仅儒家，因为文言文的关系，大部分是这样的。话讲的少，令人自己去思考是好的。但少了就易产生歧义。看佛家有禅宗密宗法华宗，道家有术流动静；儒家孔子孟子朱熹王阳明各有各的讲法。可见中国的哲学偏向文学艺术，缺乏严谨。严谨是科学很重要的特性。看西方的哲学。往往语句艰涩难通，但是它在努力尝试规辟出科学的结论，唯一的解释。（哲学应先东再读西再回来读东。）中国先哲可能认为大众素质低，总是只说是什么不说为什么。
自然科学方面，中国古代的科学研究（现代科学基本源于西方，不是中国文化。）过于零碎，断而不续，不成体系。往往只是个人的研究。源于兴趣止于应用，没有基础知识的推广。化学是道士炼丹附带；天文用于算命；数学是玄学的附带，用于算命；指南针用于算命；（老天！）火药用于做焰火。
西方的科学研究是对自然界的现象作诠释，得到一般原理而应用，所以后人能接力，构建科学体系。中国人看到自然现象，就把它和人类生活建立神秘的联系，并应用。中国有很多发明，也许改变了一些生活，但后人无法在这个发明上继续拓展。有科学发明无科学理论。
富兰克林发现电现象，电成为能源，有了电学的知识理论，爱迪生才能发明电灯。电必然比电灯早出现。中国的发明家相互间没什么联系，他们出现的早晚也不是必然的。如果说科学是一种工具，那么古人会应用这工具而不会制造改良这工具。很盲目。