窗花怎么做 步骤图片:为什么克隆人有害？我要很充分、很多的证据、事实来驳倒对方！

我国对育龄夫妇生育控制得很严，还花那么多精力搞克隆人干什么，岂不是瞎子点灯——白费蜡。
克隆的没有自然的好，无法保证优生优育。
如果克隆出一些傻子，那他们的肚子谁来为他们填饱，谁来给他们付医药费等。
还有违反人类的伦理道德。

克隆人的出现可以取代我们现在的很多人，如残疾的人将不再需要。
他们的出现表明人对基因的认识程度已近很高了，于是同时也可以在基因改造方面有很高的技术，那么，总有缺点的正常人也将不再被需要。
这是非常危险的。
我们希望可以有无大脑得克隆人，用他们的器官拯救需要的人，但这既是一定会被用来造出由大脑的人。
关键是人的伦理认识还没有到这一点。
至于例子，你可以想象高达。其实也有些道理。

我拟了一段对话
你问:"现在电脑普集吗"
他答:普集"
你再问:"现在克隆人普集吗"
他可能会答:"不普集"
那你就可以说:因为电脑对我们人类有益 所以普集
而克隆人不普集 所以对我们人类有害.

这是我随意想出来的 您可以借鉴一下
我想这段话可以让你们占点优势

最后祝您能取得这辩论赛的胜者

第一，如果没有血缘关系，养育这些婴儿将是很困难的。第二，克隆人没有父母，没有亲情，会导致社会冷酷无情。第三，克隆人成年后有可能通过有性繁殖繁衍后代，这就有可能造成近亲结婚，后果不堪设想。第四，人类之所以能不断发展进步，是靠每个人的不断努力和奋斗，这种力量除来源于个人的理想外，还来自于人们对社会和家庭所具有的义务感。如果没有赡养老人和抚育下一代的义务，这种力量就会大大减小。第五，成才与否除了先天因素外，后天环境起着更为重要的作用。如果复制的“科学家”不努力学习，照样不可能成为真正的科学家。从更为消极的方面来看，如果有人为了报复社会而大量克隆弱智人或是像希特勒那样的狂人，再加以培养，社会又将怎么办？

克隆人技术的应用于否，和手枪是否可以合法私有是一个问题。伦理上的说法在现在来说，还真的很好解决。主要是需要避免这种技术的危害性。科学发明的东西，从来都是两面的。没有绝对的有利于人类，也没有绝对的有害于人类。手枪私有，对大众是潜在威胁。克隆技术广泛应用，对大众也是潜在威胁。能解决这一点，伦理上的思考是乏力的。