红米极简模式锁屏壁纸:一部经典电影的赏析

影史上伟大的无冕之王：《肖申克的救赎》

一、引子

盛夏，大洋彼岸，身着西装的Karl走进洛杉矶斯台普斯球场落败的湖人队更衣室时，空间一片沉静。

片刻过后……

奥胖带头说：Karl，对不起。

Karl说：没什么对不起的，这个世界上有很多不该戴总冠军戒子的人带上了戒子，同样有很多本该戴上戒子的人没有戴上总冠军戒子，我很幸运自己属于后者。

突然间，一向对“邮差”没有好感的我对这个已过不惑之年的长者生出几分敬佩。

影坛如体坛，同样有着具有Karl实力却没有得到“冠军戒子”认可的影片，而这样的影片首推《肖申克的救赎》。

虽然，巅峰对决中Karl两度败于MJ，《肖申克的救赎》在1993年奥斯卡角逐中输给《阿甘正传》。迄今为止，就电影而言影坛上还没有像篮雷坛中MJ一样的至尊，《乱世佳人》、《教父》、《指环王》等片堪称伟大，但其更像是球场上张伯伦、伯德一样的巨星，任何一部也不足以到“最伟大”的地步。在这种标准尺度下，《肖申克的救赎》可谓是这群“巨星”中伟大的无冕之王。

二、看片

闻《肖申克的救赎》的大名已久，只缘种种因由一直未能一睹芳容。“十一”过节，偶遇此佳人，遂抢入怀中抱至自诩为高级配置的办公室电脑影院，一番亲密接触后，感觉三生有幸，久久不能忘怀。以“奇片共欣赏”的心理，把此佳人送于朋友。怎料数日过后极为想念，为免受相思之苦，狂奔数碟店再获佳人，随后在同一地点，同样的接触，更强的感觉过后，同样的心理使我再失佳人。然情已太深爱已太浓，在送碟老板的“撮合”下，与昨日重得佳人，于是，深夜亲密接触之后，决定为其敲击键盘留下永久记忆。如果毛爷爷在世，一定会面对微笑轻拍我头送上“此木可雕”的赞词。毕竟，我以行动践行着老人家关于“发言权”的论说，即使是发的言或许不那么正确。

三、关于影片

如果把一部电影比作一本小说，那么《肖申克的救赎》无疑是一部伟大的小说。它反映着现实的社会生活，用经典的对白和多种修饰刻画出多个人物形象，用简单的方式组织故事的主线并伴以多条辅线，以艺术的画面表达着故事的主题，给我们深刻的教育和久久的思考。

140分钟后，在我脑海里总会浮现很多经典的台词和对白，譬如：keep busy living or get busy die”“some birds aren’t meant to be caged”……三次例行的每十年一次的假释审查以及“二老”（老布和老去的瑞德）获释后生命不同的归宿产生强烈的对比，刻画出一个个鲜活的人物形象。

主人公安迪，集不幸、坚忍、智慧于一身，当看着他爬出监牢的那一幕，他仿佛成为我心中的真主，如果他是拉丹，那我愿开着PLANE撞向美帝的五角大楼＠＠。瑞德富有极强的办事能力，知错愿改，在特定的体制下属于那种很能混的市民的代表。典狱长诺顿，是权力的象征，他的虚伪、贪婪、残暴加上他稳坐不少于二十年并颇受好评的职位，让我不禁想起了曾经一位学友的名言：做人的缺点就是做官的优点。老布，则是一个保守的弱势群体的代表，轻轻地来了，无言地走了。狱警长海利，一个凶残、自私、攀权的形象，生活中这样的人会成为权贵的红人，而他展现的形象与世界舞台上跟在美利坚身后那个助纣为虐的不列颠嘴脸倒有几会相像。汤米的短暂出场也留给我们一个年轻、叛逆富有爱心的青春形象。

影片故事的组织并不复杂，没有《灵魂的重量》中那样的闪回，也不具《低俗小说》那般串联的叙事，影片以讲故事的形式诉说主人公逃狱、重获自由的历程（大致如图）。

当然，影片除了安迪重获自由这条主线剧情外，导演弗兰克以其极强的控制能力成功地叙述了瑞德、老布、汤米、典狱长等人不同的故事，这些故事出现在适合的场合，结束在需要的地方。譬如，在安迪才华展现，取得民心和上层的赏识，一切看似平静之时，汤米粉墨登场，而由他制造了影片最大的冲突与高潮：安迪的冤狱可以雪洗；而他的死意味着安迪逃狱的到来。

影片的摄影也极为出彩。押解我们主角到监狱的一幕，便是一段极为漂亮的长镜头；当《费加罗的婚礼》之声响彻在SHAWSHANK时，从厕所、操场、劳工间、病房掠过的镜头停留在喇叭下人群中时，我想到了《辛德勒名单》中在那段犹太人操场体检的场景。

影片成功人物形象的背后是演员演技的绽放。对比汉克斯扮演的阿甘，我得不出罗宾斯扮演的安迪逊色的结论，安迪在黑暗中，在经自己努力获取的片刻光明到来看着狱友喝着啤酒时的微笑，让我重忆《神秘河》里在西恩.潘面前苦苦哀求、颤动着嘴唇的罗宾斯。弗里曼不会成为大红大紫的巨星，但他的演技早已得到人们的承认，影片中他出色的表演无懈可击，成功塑造了瑞德这个有血有肉的形象，让人不得不为这位黑人影星鼓掌叫好。记不得冈顿还塑造过什么经典的形象，但《肖申克的救赎》中典狱长足以留下银幕上一张经典的冷酷面孔。

四、感触

现实中，我们注定是主角，不具洞悉生活的眼睑。而电影给我们一个局外人的机会，所以总喜欢以一个局外人角色从影片中寻找自己、审视自己，总喜欢从电影中寻找生活、审视现实。这一次我看到最多的是体制下的自由和永不熄灭的希望、压抑下的友谊以及善恶的归宿。

SHAWSHANK就如现实社会的一个缩影，那里有最广大的“遵纪守法”的市民，有横行街市的恶霸，有滥用职权的当道者，有巧取豪夺的投机者，当然有潜伏伺机而发的智者。SHAWSHANK中生存体制又如当今社会体制，“痛改前非”的人一次次被重新投入黑暗之中，当权者干着肮脏的勾当却会在公众面前宣讲“拯救之道”，似乎只有当性格没有棱角，思想失去火花，被“体制化”的人们习惯逆来顺受的时候才可以平安生存。影片中当瑞得“因没有报告而撒不出一滴尿”时，伴我的不是发笑而是颤栗：体制可怕啊！老布在光明到来时因无法承受阳光的照耀而选择死亡，那一幕，我看到的不是老布悬挂着的身躯，而是个性与思想的死亡。

每每看完影片，总会回味“制度化”这三个字，疑问这三个字最大的含义所在。我想这三个字最大的含义，或许不是上述真正的体制，而是我们所依靠的习惯生活。平时，我们依靠习惯生活，也在超越着习惯，但最多可以有限度地实现个人的自由，就象安迪一样拯救自己了自己也拯救不了集体。瑞德一直在努力“改过自新”，却又无助地习惯性地生活，最终在最后的每十年一次的假释审查时，留给我们一段经典的台词：

“我没有一天不在后悔，但并非受惩罚才后悔。我回首前尘往事，那个犯下重罪的小笨蛋。我想和他谈谈，我试图讲道理，让他明白什么是对什么是错，但是我办不到，那个少年早就不见了，只剩下我垂老之躯。”

我想瑞德绝不是对审查者说这番说，而是说给我们芸芸众生。是啊，生在人世间的你我凡人，在不知不觉中，便会在习惯性的生活状态中耗费掉自己的生命。很多时候，我们会说：如果能够回到过去，能够纠正那些走错的路、做错的事、说错的话，该有多好！如此，我们会面对那些爱错或没有爱错的人，会用所有的激情和真诚再博一次。可是，世上没有如果，我们无法回到过去。

《肖申克的救赎》无疑是一部励志的杰作。影片中，年轻有为的银行家安迪，因被误判杀妻及情夫，被处以两个无期徒刑，饱受牢狱之苦。然而，牢笼锁不住欲飞的翅膀，在经过近20年漫长的准备和精心安排后，一个雷电风雨交加的夜晚，安迪爬出监狱下水道和排泄管后，脱去衣衫，伸出双臂去拥抱自由的风雨。那一刻，长久被压抑后释放的生命张力被放大到极限，希望带来的能量尽情释放。此情此景，联想到身处的这个社会，越来越多的人在名与利的驱动下追求速成与“暴富”，媒体也充斥着速成与“暴富”的捷径。而更多的人在一次次的失败与错误中徘徊、迷茫甚至丧志，曾经满腔热血、指点江山的莘莘学子也用事实写就着一条看似荒唐却不无道理的规律：从刚刚走上工作岗位“大有作为”的理想，到屡受挫折后“难有作为”的清醒认识，再到理想破灭时“无所作为”的是悲观论调，最后选择向仕途爬升的途径――“胡作非为“。一切似乎都在表明，日常生活埋葬着所有的希望和梦想，以及对幸福、自由、友谊和爱情的感知能力。面对挫折、艰难、失败，是消沉还是奋进，是坚持还是弃守，是偃旗息鼓还是励精图治，《肖申克的救赎》给了我们一个明确的答案。

朋友，如果你考试落榜，求职失败，被炒失业，爱人分飞……不要气馁、不要绝望，给自己一个微笑，去看看《肖申克的救赎》，或许，它给带给他前行的力量。

影片中安迪和瑞德演绎了在压抑之下的可贵的友情。押送犯人的长镜头过后，安迪在狱中的第一个夜晚显得异常安静。从那个时候开始，瑞德开始认真看待安迪。安迪沉默的内心世界，只有瑞德可以感受到。在SHAWSHANK中，他俩有着不同的本领和才华，但两人却有着共同语言，在没有自由的岁月里，一幅海报、一块石头、一支口琴、一句简单的语言，这些普通的东西成为两个朋友生活中珍贵的鼓励和支持。这些友情的细节又一次触动了我内心深处那些逐渐被尘封的记忆。峥嵘岁月，年少的同学球场竞技，看球评球，下棋评棋，然后争得面红耳赤，碟碟不休地进入梦乡，像在梦里也要大战三百回合斗个你死我活，尤与“往事如风”（网名）之间的那种理解、默契、互助的生活，今日想来也颇有几分感动。时过境迁，而今的在这个环境中，喜欢在一个人的日子躲进电影的小楼，不管冬夏春秋。

影片至始至终给我们展现善与恶的斗争，开头狱警打暴肥仔、“三姐妹”欺压安迪，到后来典狱长贪污、杀人，邪恶压制着正义，一切显得永无光明。尤其是汤米的死，同样在提醒初涉社会的年青人，如果稍不留心便会成为邪恶获取胜利的牺牲品。直至影片行将结束，我才看到一个想要结局，安迪重获自由和诺顿的畏罪自杀宣告了正义的胜利，证明了恶有恶报的简单道理。

五、结语

在世界足坛有一个叫荷兰的“无冕之王”，它盛产足球天才，全攻全守的打法被它演绎得激情四溢。它始终有屹立说话的底气，但命运总会和它开一个个玩笑，至今没有世界金杯的光环。

然而，拥有荷兰的大赛总会留下经久不衰的记忆，这才是心中真正的王者。

《肖申克的救赎》，你就是这样的王者，铩羽在一九九五，凯旋在我的心中。

《英雄》：历史与现实的双重荒谬－－红袖添饭

符号化的电影，没有人性的电影俺是能忍受的，但忍受不了妄自拔高主题的电影。当初听说《英雄》要将影片的主旨上升到“世界和平”的高度，俺就差点将饭喷到屏幕上！心想这下完了，不管它的画面是多么的完美，不管其武打是如何的精彩，这个不可弥补的遗憾肯定是要存在于看电影的我的心中了！

人民的眼睛是雪亮的：秦始皇似的英雄和侠文化是相冲突的。老谋子硬要反侠道而动，把秦始皇作为凌驾于一般侠客之上的“超级英雄”，从电影创作自由的角度而言，确实无可厚非：他可以表现任何自己想表现的东东。但是，他的这个“英雄”，仔细分析的话，是自相矛盾的。

我理解为什么老谋子要将秦始皇塑造成为超越一般“以武犯禁”意义上的侠客英雄，因为他“统一”了中国，“结束了列国争雄”局面，有助于人民安居乐业、“繁荣稳定”地规模发展等等。但是，这只是“历史现实主义”的看法，也就是说，他的这种观点，是以我们后人的眼光去看的。如此去看，秦始皇就是统一“中国”的志向远大、气吞万里的大英雄。可这只是历史的即成事实，是从“结果”去推“动机”；更不堪的是，是从“结果的积极方面”去美化、修饰“动机”。典型的“效用论”：只要结果是好的，不管什么手段都可以，甚至越是最方便块捷的手段越好（而这种最“方便快捷”的手段往往就是不择手段），因而越“英雄”。

但是，“英雄”这个词更多具有的是伦理和道德价值意义，是基于社会价值观的道德判断。我们不可能不考虑动机就作道德判断。我并不知道秦始皇是否真有统一河山为子民谋福的光辉想法，也许他真是这么想；然而，即使他那么想，也不能将此想法“强加”给其他“国家”。老谋子忽略了一个事实：当时，秦始皇和别的什么“六国”并不是同一个政治体制下（所谓周朝，早亡了多少年了，即使还有形式，和现在的联合国有什么区别？），他实际上是在侵略、吞并别的国家，而不是在一个国家建制内部统一这个国家！！！我们现在所谓的“统一”对当时六国而言又意味着什么呢？如果站在当时的历史条件中的楚国、魏国国民来看，秦始皇还能称之为“为国为民”“造福后代”的超级大英雄吗？

如果这也叫英雄，那么历史上每一个霸权主义者都可以称为英雄！我们一方面在现实中大声反对西方某国的霸权主义，一方面却在中国有史以来最精心制作的电影中大肆吹捧一个当时最大的霸权主义者为“英雄”，这不是自相矛盾么？亏电影局那帮昏庸老朽们还大赞该片立意新颖，真是糊涂到家了，难怪俺们的电影事业在他们手里要糟糕！

说是英雄，电影实际上表现的却还是“成王败寇”的烂主题，是从我们作为历史既得利益者的当代人的眼光去揣摩古代人的思想。就当代显示而言，老谋子的理论更是行不通。如果美国也对伊拉克的子民们说，你看，我的理想是要统一全世界的，你们何苦要抵抗我呢？那么，是不是全伊拉克人民都要三呼布什“大英雄”呢？即使是在以经济力量为主的全球化领域，我们都要据理力争自己的利益，何况是政治上的吞并？以此观之，老谋子的“英雄”理论，不仅在当代行不通，更是要被每一个热爱自由与和平的人反对！“世界和平”？哼！非要靠强力统一来达到么？就算是最“封建”的孔老先生，也提倡“和而不同”：和平，并不需要大家都变成一国公民！只有人心中的贪欲强念灭了，才有真正的和平。只要还有人想SHOW OFF，或刻意提升自己的价值观念，那就没有和平可言。

可见，于古于今，张氏英雄都是自相矛盾的，仅仅是片面地掘取了历史的结果，就对整个历史下结论，实在是令人郁闷！

以前我还不相信老谋子的心虚，现在我信了。他为了超越《卧虎藏龙》等“一般”的武侠片，刻意找了一个自以为很高的目标，然后再为了这个目标去构建支持的基础。其实，他的目标是虚幻的，是不能成立的；他的基础也是自相矛盾的，是站不住脚的。从电影主旨而言，《英雄》完全瘫塌！

当然，我并不否认该电影可能在其他方面的成就，但是有这个最深层的核心谬论，整部电影就会显得矫情不堪。甚至于，越是精美的形式，越是所谓有效烘托主题的东东，因为立意的荒谬，越是将电影陷入空洞的深渊。

我并不想说这当中有什么历来的“奴性”什么的，关键在于电影创作当中的好大喜功，说白了，就是“浮躁”！急红了眼地自以为找着了一个别人没有发现或者表现过的真理，缺乏冷静思考地就开始行动了；或者说，虽然有思考，也是想着怎么完善自己主题，而缺乏自我批判的眼光。大家都知道，如果一个人只是陶醉在自我营造的梦想中，他会越想越美。可惜，无论是张导，还是《英雄》，都得回归现实的。现实是：我们不需要这样的“英雄”，我们更痛恨这样的《英雄》！！！

**********************************************
后记：本文主要反驳《英雄》想要表现的主题，即它的“历史英雄主义”观点，并不是否认它围绕这一主题，可能取得的艺术和商业成就。但就个人而言，正如文中所述，越是用震撼的形式来表现一个荒谬的主题，一部电影就显得越空洞。我本来对该电影寄与极大希望，很希望看到一部认真诚实的作品，谁知还是在最基本的方面露出浮躁的痕迹，简直让我……就说痛心疾首也不为过！带着这样的心理疙瘩来欣赏电影，如何叫我获得观赏乐趣？不过，这也是我自作自受罢了！大家不要见怪！