绝地求生一进去就花屏:长枪哪个最经典最受欢迎？

AK是一种很好的武器，这一点毫无疑问。卡拉什尼克夫把他举世公认的才华和丰富的实战经验融进了一支无与伦比的利器中，为20世纪下半叶提供了一种真正意义上的世界步枪。我对AK是钟爱的，一度到了钟情的地步；我对卡拉什尼克夫是敬佩的，一度到了崇拜的地步。但现在关于AK的好处我不想多说，网友已经说得太多了。我想吹毛求疵一下，动机绝对是善意的。
一 、AK——特别是AK47，最大的优点在于它的高度可靠性，这是由前苏联复杂的地理环境决定的，在可靠性和精度难以共容的情况下，卡拉什尼克夫选择了前者。这个决定是正确的，当然作出的牺牲也是很大的。AK47遭到最多的诟病就是远距离精度不佳。我军长时期将56式冲锋枪与半自动步枪混编，主要是依据对印自卫还击作战中所取得的经验，试图用56式半自动步枪的高精度来弥补56式冲锋枪的不足，发展63式自动步枪也是出于这种考虑。在越南的丛林战中，能见度差、直射距离近、自然环境恶劣，所有的条件几乎是上帝单为AK47所创造的，AK47在与M16的对决中完胜对手，包括敌人在内的称赞使AK47名扬天下，而它精度差的缺点则被轻轻掩盖了。到了阿富汗战争时，阿富汗的山区和越南的地理环境相差霄壤，步枪远距离射击的情形远远多于近距离作战，AK系列远距离精度差等毛病开始凸现，游击队甚至用老式的英制斯普林菲尔德式步枪与苏军远距离作战，苏军士兵大吃苦头。
二、从AK47到AKM，再到AK74，直至AK100等，AK系列的改进主要是工艺、重量和口径，卡拉什尼克夫出于生产便利、士兵训练和武器通用方面的考虑，对AK系列未作大的修改。AK系列的优点和缺点都和以前一样突出（AK74的精度略好主要是依据弹药的进步）。而在世界范围内，以AK系列为原型的各类武器大获发展，芬兰的梅尔瓦特M76，韩国的K2，中国的81式，甚至丹麦的马林斯M82，特别是以色列的伽利尔，都在保证可靠性的前提下，采取各种措施提高射击精度，大有青出于蓝之势。卡拉什尼克夫在访华时曾当面对81式步枪的总设计师王志军说：“你的枪比我的枪好。”恐怕未必完全出于谦逊。其实以前苏联的工业和士兵训练的水平，在和平时期是否有必要在轻武器领域采取数十年一贯制的做法，值得商榷。反观美国的斯通纳，就并未躺在M16的辉煌上睡大觉，他的斯通纳63开了组合式枪族的先河，总体水平大大超过M16，虽被美军以代价太高为由拒绝列装，但这种理念和开拓创新的意识很值得钦敬（说清楚，我并非认定斯通纳的组合式枪族一定比AK的班用武器族高明）。
三、AK74主要的进步就是小口径化。但前苏联在班用武器5.45毫米口径的选择上似乎有些轻率。据卡拉什尼克夫自己表示，当时在参考M16的基础上，已研制出5.56毫米的弹药，但军方认为不能和北约用同一口径，遂改为5.45。采用5.45是否经过严格和科学的论证，他没有明言。但从AK74在阿富汗的表现看，5.45毫米弹不是很令人满意，特别是远距离侵彻力和杀伤力差（5.45弹虽有“毒弹头”的称谓，但其杀伤力主要是依靠弹头内加空腔取得的）。后来俄罗斯开始6毫米弹药的研制，似乎有亡羊补牢的意思，但大局已定，无法改变。AN94仍采取5.45毫米弹，也许是一种无奈。当然有人会说5.45毫米弹又不是卡拉什尼克夫研制的。但我认为一个大师级的武器专家不应只是武器本身的设计师，弹药领域也应有所长。
四、最后这条有些对卡大师有些不恭。AK47的历史地位是不容置疑的，这其中卡大师的贡献自是第一位，但也确有几分幸运。试想，如果纳粹德国再苟延残喘几年，保不准MP44的地位要超过AK47。如果说必须在这二者之间选择一支真正具有划时代意义的步枪，我会不得不投MP44一票。AK荣耀了半个世纪，它的身上的光环有些过于眩目了。美国人对AK给予了很高的评价，有专家认为，“在2025年以前，不会有比AK更杰出的武器”，说实话，我听着都有些肉麻。但卡大师听后，欣然表示：“我个人同意这种看法。”说轻了是骄傲自满，说重了是固步自封了。AN94的横空出世，震惊世界轻武器界，也不啻是对大师看法的一种否定。长江后浪推前浪，这是必然的趋势，不可逆转。

最经典的名枪有两种：AK系列和M16系列。

毛瑟98K

脉冲星

加拿大的C-7。

AK47