晟世青风番外全文阅读:接咪咪子我要论文翻译~~~~哥哥姐姐救命呀~~~~~~

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/29 06:40:26
Poke has its special ethics, and here I am not referring to rules against cheating. The man who keeps an ace up his sleeve or who marks the cards is more than unethical he is a crook, and can be punished as such-kicked out of the game or, in the Old West, shot.
In contrast to the cheat, the unethical poker player is one who, while abiding by the letter of the rules, finds ways to put the other players at an unfair disadvantage. Perhaps he unnerves them with loud talk. Or he tries to get them drunk.. Or he plays in cahoots with someone else at the table. Ethical poker players frown on such tactics.
Poker’s own brand of ethics is different from the ethical ideals of civilized human relationships. The game calls for distrust of the other fellow. It ignores the claim of friendship. Cunning deception and concealment of one’s strength and intentions, not kindness and openheartedness, are vital in poker. No one thinks any the worse of poker on that account. And no one should think any the worse of poker on that account. And no one should think any the worse of the game of business because its standards of right and wrong differ from the prevailing traditions of morality in our society. That most businessman are not indifferent to ethics in their private lives, everyone will agree. My points is that in their office lives they cease to be private citizens; they become game players who must be guided by somewhat different set if ethical standards.
The point was forcefully made to me by a Midwestern executive who has given a good deal of thought to the question: “So long as a businessman complies with the laws of the land and avoids telling malicious lies, he’s ethical. If the laws as written gives a man a wide-open chance to make a killing he’d be a fool not to take advantage of it. If he doesn’t, somebody else will. There’s no obligation on him to stop and consider who is going to get hurt. If the law says he can do it, that’s all the justification he needs. There’s nothing unethical about that. It’s just plain business sense.”
The illusion that business can afford to he guided by ethics as conceived in private life is often fostered by speeches and articles containing such phrases as, “It pays to be ethical,” or “Sound ethics is good business.” Actually this is not an ethical position at all; it is a self-serving calculation in disguise. The speaker is really saying that in the long run a company can make more money if it does not antagonize competitors, suppliers, employees, and customers by squeezing them too hard. He is saying that over sharp policies reduce ultimate gains. That is true, but it has nothing to do with ethics.
我不要软件翻译~

刺有它的特别道德规范, 和这里我不在反对欺骗提及规则。 男人让一个么点继续下去他的袖或谁为卡片作标记超过不道德的他是一个钩, 而且同样地可能被处罚- 游戏踢出去或,在旧的西方方面,射击。
与欺骗相反, 不道德的扑克牌运动员是人, 当长备的时候藉着规则的信,找方法估计其他运动员有不公平的缺点。 也许他用大声的谈话使失去气力他们。 或他试着拿他们喝醉了的。。 或他在桌子的和其他人的 cahoots 中玩。 在如此的手法上的伦理扑克牌运动员皱眉。
道德规范的扑克牌的自己商标不同于文明的人类关系的伦理理想。 为另一个人的不信任的游戏呼叫。 它不理睬友谊的要求。 力量和意图而不是仁慈和 openheartedness 的狡猾骗局和隐匿,是重要的在扑克牌中。 没有人在那一个帐户上的任何扑克牌的更坏事。 而且没有人应该在那一个帐户上的任何扑克牌的更坏事。而且没有人应该任何的生意游戏的更坏事因为权利的它标准而且错误在我们的社会上不同于道德的盛行很广的传统。 那最大多数的商人不是对他们的私人生命的道德规范无动于衷,每个人将会同意。我的观点在他们的办公室中是那居住他们停止当私人的市民; 他们成为一定被某物指导不同的组合勇敢的运动员如果伦理的标准。
重点有力地被一个已经把很多的想法给问题的中西部的主管制造我了: "只要一个商人遵从土地的法律而且避免说怀恶意的谎言,他是伦理的。 如果法律当做写给一个男人要作谋杀他的一个完全开放的机会将会是愚人不要利用它。 如果他不,别人将会。 没有在他上的义务停止而且考虑谁将要拿伤害。 如果法律他能做它,那是他需要的所有辩护。 没有东西不道德的有关那的事。 它是确实简单的商业道理"。
生意能负担到时常被如私人的生活所构思的道德规范指导的他幻影被包含如此的片语演讲和文章养育例如,"它支付是伦理," 或 " 声音道德规范是好生意" 实际上这一点也不一个伦理的位置;它是假面目的自私计算。。 说者正在真的说如果它藉由太努力地挤压他们不反对竞争者,供应者,职员和客户 , 最后一家公司能赚较多的钱。 他正在说以超过锐利的政策减少终极的增益。 那是真实的,但是它与道德规范无关。

刺有它的特别道德规范, 和这里我不在反对欺骗提及规则。 男人让一个么点继续下去他的袖或谁为卡片作标记超过不道德的他是一个钩, 而且同样地可能被处罚- 游戏踢出去或,在旧的西方方面,射击。
与欺骗相反, 不道德的扑克牌运动员是人, 当长备的时候藉着规则的信,找方法估计其他运动员有不公平的缺点。 也许他用大声的谈话使失去气力他们。 或他试着拿他们喝醉了的。。 或他在桌子的和其他人的 cahoots 中玩。 在如此的手法上的伦理扑克牌运动员皱眉。
道德规范的扑克牌的自己商标不同于文明的人类关系的伦理理想。 为另一个人的不信任的游戏呼叫。 它不理睬友谊的要求。 力量和意图而不是仁慈和 openheartedness 的狡猾骗局和隐匿,是重要的在扑克牌中。 没有人在那一个帐户上的任何扑克牌的更坏事。 而且没有人应该在那一个帐户上的任何扑克牌的更坏事。而且没有人应该任何的生意游戏的更坏事因为权利的它标准而且错误在我们的社会上不同于道德的盛行很广的传统。 那最大多数的商人不是对他们的私人生命的道德规范无动于衷,每个人将会同意。我的观点在他们的办公室中是那居住他们停止当私人的市民; 他们成为一定被某物指导不同的组合勇敢的运动员如果伦理的标准。
重点有力地被一个已经把很多的想法给问题的中西部的主管制造我了: "只要一个商人遵从土地的法律而且避免说怀恶意的谎言,他是伦理的。 如果法律当做写给一个男人要作谋杀他的一个完全开放的机会将会是愚人不要利用它。 如果他不,别人将会。 没有在他上的义务停止而且考虑谁将要拿伤害。 如果法律他能做它,那是他需要的所有辩护。 没有东西不道德的有关那的事。 它是确实简单的商业道理"。
生意能负担到时常被如私人的生活所构思的道德规范指导的他幻影被包含如此的片语演讲和文章养育例如,"它支付是伦理," 或 " 声音道德规范是好生意" 实际上这一点也不一个伦理的位置;它是假面目的自私计算。。 说者正在真的说如果它藉由太努力地挤压他们不反对竞争者,供应者,职员和客户 , 最后一家公司能赚较多的钱。 他正在说以超过锐利的政策减少终极的增益。 那是真实的,但是它与道德规范无关。