招商银行信用卡的卡号:商品的社会价值和生产价格是怎样形成的？

商品的价值也是在交换过程中决定的；
　　商品的价值受到供求关系的影响

　　我说“商品的价值可以由供求关系来决定”，是因为我已经从两个方面证明马克

　　思“商品价值与供求关系无关”的观点是错误的。

　　第一，异种劳动之间的价值之比并非固定不变的常数

　　既然没有任何权威机构规定并定期宣布异种劳动的价值之比，那么它们是如何确

　　定下来的呢？这个过程的微观机制又是怎样的呢？我通过分析劳动产品的交换过程证

　　明：异种劳动的价值之比是在商品交换过程中双方在“谈判”时确定的（请见：“商

　　品交换过程的微观分析”一文，其证明是否正确，欢迎大家检验）。

　　由于异种劳动的价值之比要在商品的交换过程中才能最终确定下来，所以，即使

　　生产商品的劳动时间是确定的，这些商品的价值在生产过程中仍然无法得到最终确定

　　（生产者只能估计它的价值）。商品的价值只能在交换过程中，在异种劳动的价值之

　　比得到确定之后，才能确定下来。由于商品的价值是在交换过程中确定的，当然会受

　　到供求关系的影响，甚至完全取决于供求关系。

　　商品在市场上最终确定下来的价值，又会成为反馈信号，成为生产者今后估计商

　　品价值的重要依据。

　　第二，商品生产的社会必要劳动时间会随着需求的增大而增加

　　商品的价值取决于生产这种商品的社会必要劳动时间。但是，商品生产的社会必

　　要劳动时间会随着需求的增大而增加。

　　某种商品的需求增加后，为了满足扩大了的需求，劳动生产力（率）较低的生产

　　者也将参加该种商品的生产，结果是该种商品的“社会必要劳动时间”增加。另一方

　　面，产量提高后，本地的原材料可能不够使用，必须从较远的地方获取原料，需要额

　　外的运输原料的劳动，因此，商品中凝聚的劳动量增加，进而该种商品的社会必要劳

　　动时间增加。

　　因此，只要商品的生产者是非均质的，只要生产原料具有稀缺性，商品的价值

　　（由该种商品的“社会必要劳动时间”决定）就会随着需求的增加而增加。

　　当供应和需求在较大的数量上达到新的平衡时，商品的价值并不恢复到前一个供

　　求平衡点的数值。因此，这种增加不是商品供不应求造成的。

　　当该种商品的生产者普遍使用新的、劳动生产力较高的生产方式后，商品的价值

　　下降。但是，在新的生产条件下，生产者之间仍然存在差异，原材料仍然是有限的，

　　因此，商品的价值随着需求的增加而增加这一现象仍然存在。

　　因此，即使严格遵循劳动价值论的观点，也能得出商品的价值可能受到市场供求

　　情况的影响这一结论。马克思在研究商品的生产时没有考虑生产要素的稀缺性，是他

　　得出“商品价值不受供求关系影响”这一结论的原因之一。

　　马克思借用或者改造价值概念的行为本身没有错。但是，在他的理论中，决定价

　　值的因素受到主观判断的影响，所以他并没有把价值概念真正地改造成一个客观的概

　　念。即使严格遵循他的理论，“价值”的性质仍然是主观的。所以，我说：“商品的

　　（或者劳动的、生产资料的）价值可以在市场上由供求关系决定”，并没有错。

　　价值和价格之间的关系

　　上个月在“经济探索”论坛上，曾有人问我“价值是什么？价格是什么？两者的

　　区别是什么？”我的回答是含糊的，是没有什么“价值”的，我自己也是很不满意

　　的。我过去的确没有很好地思考过这个问题，或者说没有思考出结果来。

　　今天清晨在回味 CPShao 对我的批评时，我的脑子里跳出了这两句话：

　　价值是人们头脑里的价格，价格是物质化了的价值

　　价值是模糊的价格（一个数值范围），价格是精确的价值（一个确定的数值）

　　为了避免被斥为“胡说八道”，在这篇文章中，我先梳理了基本概念，以及我对

　　现有理论的理解和批判，最后才拿出这两句话，也算对那位网友晚到的回答。

　　这些问题好象都是远离现实的问题，已经有朋友批评过我脱离实际。不过我认

　　为，很多纯理论的东西和现实之间的距离实际上仅仅一纸之隔，一旦这层纸被捅破

　　了，原来很“纯”的东西就会变成很“现实”的东西。在自然科学的发展史上，这种

　　情况是司空见惯的。

　　我继续欢迎大家的批评。今天清晨我还总结出“做学问三有益”：开卷有益，上

　　网有益，挨骂有益。有空时写出来玩玩（注）。

　　http://www.nows.com/c/zgyj1999/zgyj9901/jiazhi.htm