中科新闻网微商线下加人:问大家一个法律的问题，谢谢！
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/30 18:43:35
最近在网上看见一个相似的案件，但却是不同的判决结果，我是一个学法律的学生，所以希望懂法律的朋友帮助解答一下。事情是这样的：在今年的3月份新的《治安管理处罚法》刚刚实施的时候，北京海淀区办了一个案子：一个男子因为经常给一个 女子发下流短信，并且经常在路上纠缠她，于是海淀区警方根据《治安管理处罚法》的第四十二条的有关款项“多次向他人发送淫秽，侮辱或者其他信息，扰乱他人正常生活的”对改男子作出拘留5天的处罚。但是同样我也看见有一则新闻是在1999年河北的一个类似案件：一个男子多次向一个女子打电话说一些下流的话，被女子警告后仍不思悔改，于是女子报警，最后法院以侮辱妇女罪判处改男子有期徒刑一年。
这两个案件我觉得相似的，但是不知道为什么结果会相差这么大。是不是因为1999年的时候《治安管理处罚法》中没有对于发短信骚扰人的相关规定呢？还是这两个案件有本质的不同？希望懂法律的朋友帮助详细解答一下。谢谢！
这两个案件我觉得相似的，但是不知道为什么结果会相差这么大。是不是因为1999年的时候《治安管理处罚法》中没有对于发短信骚扰人的相关规定呢？还是这两个案件有本质的不同？希望懂法律的朋友帮助详细解答一下。谢谢！
侮辱妇女罪侵犯的客体是妇女的名誉权；
实施侮辱妇女罪的行为人侮辱妇女具有违背妇女意志的本质特征。违背妇女意志，即缺乏妇女的真实同意。行为人采用暴力、胁迫或者其他方法实施了侮辱妇女的行为。所谓胁迫，是指对被害妇女采取威胁、恐吓等方法实行精神上的强制，使妇女不能反抗。所谓其他手段，是指暴力、胁迫以外的其他使妇女无法反抗、不知反抗的手段。
1999年河北的案件：一个男子多次向一个女子打电话说一些下流的话。如果这些直接的电话内容采用了威胁、恐吓或其他手段，可以构成侮辱妇女罪。
北京海淀区的案子：一个男子经常给一个女子发下流短信，并且经常在路上纠缠她，但不代表该男子有威胁、恐吓或其他手段，如果没有威胁等手段，只构成行政责任。
关键在于程度和手段，承担行政责任的只是一种扰乱他人正常生活的轻微违法行为，承担刑事责任的应当是一种威胁、恐吓或其他类似手段的犯罪行为。。。。行为表征上看似相近，但是，具体内容肯定不同。。。。扰乱和恐吓、威胁是两种完全不同的危害性质。。。
＃＃＃＃＃另外，致楼上的一些答者：侮辱妇女罪是公诉案件不是自诉案件。侮辱罪才是纯正自诉案件。看清楚罪名再回答。。。。。。。
1两个案件所适用的法律是不同的，北京的是处罚法，河北的是刑法，
2有你说的当时的条例没有对该内容规定的原因，所以以侮辱处理．
3侮辱是自诉案件，北京的是行政处罚
4最终的处理结果一个是行政一个是刑事
你是学法律的当然应该知道违法和犯罪只有一步之遥。这跟情节有关啊！一个人偷了400元不会被判刑，但5000元就被判刑了，都是偷为什么不一样呢？情节不一样啊！
张律师
大概是情节、后果不同吧~