中式书房书架效果图:美国为什么这么强？中国为什么不行？

美国强大的原因？？
-- 美国为什么如此强大？

扩充军备，拥有强大的军队并不能保证一个国家的持久强大和繁荣，相反，如果内部问题处理不好，甚至会走向崩溃。历史事实已经证明了这一点。

美国的今天的繁荣与强大，或者说拥有强大的经济和军事力量，完全是得益于它的制度。这种制度最大程度地减少和避免了因领导人的失误对国家造成的损害，最大程度的保障和落实了每个公民充分享有的公民权利，使他们敢想敢言，使他们真正感到自己是国家的主人，使他们发自内心地对这个国家充满感激之情，并认为这个国家值得他们去捍卫。

这种制度吸引了来自全世界各国的精英和杰出人才为其服务。比如，爱因斯坦本来是德国科学家，可是，因为他祖国的纳粹政治迫害，被迫来到了美国，结果成了“美国科学家”。我们现在所用的电脑芯片的生产商，英特尔公司的创始人葛罗夫就是从匈牙利逃到美国的犹太人。类似的例子太多了，许多为美国作出杰出贡献的人恰恰都不是美国人。有了庞大的人才，还怕成就不了强大的经济军事实力吗？

吸引全世界各行各业人才为美国服务的正是它的民主制度和不拘一格降人才和鼓励创新的体制，同时从法律上保障人民思想自由，百家争鸣。不像某些国家那样，压制言论思想自由，用统治者的一种思想来禁锢人民，这样只能使一个国家和社会窒息，丧失掉创新的动力，就象晚清时期的中国一样。
美国领世界之先的原因是什么？换一个角度，美国称霸世界的资本或说财产是什么？我看到一种提法，任何社会都由三方面构成，就是hard ware（硬件）、software(软件）和people ware（人）。我的理解是，“国家硬件 ”主要指自然资源、生态环境，以及物质层面的设施、装备、技术条件等；“国家软件”主要指国家一切领域的规则系统、运行机制；而people ware主要是指人的精神信仰、价值观念和文明素质。这三个方面相互联系，也就是一个社会的物质资本、社会资本和人力资本。托克维尔在《论美国的民主》中曾经谈到：“有助于美国维护民主制度的原因有三：自然环境、法制和民情，”“按贡献对它们分级…… 自然环境不如法制，而法制又不如民情。”自然环境是一种物质资本，法制是一种社会资本，民情则是人力资本。托克维尔说：“美国的联邦宪法，好像能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”墨西哥照搬美国宪法，并未使墨西哥富强，原因就在于“缺乏民主的民情”。
以上资料回答过

美国的强大，自然是多方面造成的。不过，我建议你了解一下二战之后到20世纪五十年代的美、欧历史。这段历史是美国从地区强国成为超级大国的开始。
至于中国。
首选，建国的基础是“一穷二白”。蒋介石撤到台湾时，带走的东西就不多说了。
其次，二战后的国家发展，大大依赖国际贸易的发展。而中国的友好国家不是穷得需要援助度日，就是忽视经济发展的社会主义国家。而且，以美国为代表的西方国家还对中国实行围追堵截的遏制政策。

美国历史:15世纪末，西班牙、荷兰、法国、英国等开始向北美移民。英国后来居上，到1773年，英国已建立了13个殖民地。1775年爆发了北美人民反对英国殖民者的独立战争。1776年7月4日在费城召开了第二次大陆会议，组成“大陆军”，由乔治·华盛顿任总司令，通过了《独立宣言》，正式宣布建立美利坚合众国。1783年独立战争结束，1787年制定联邦宪法，1788年乔治·华盛顿当选为第一任总统。1812年后完全摆脱英国统治。1860年反对黑奴制度的共和党人亚伯拉罕·林肯当选总统。1862年9月宣布《解放黑奴宣言》后，南部奴隶主发动叛乱，爆发了南北战争。1865年，战争以北方获胜而结束，从而为资本主义在美国的迅速发展扫清了道路。19世纪初，随着资本主义的发展，美国开始对外扩张。在1776年后的100年内，美国领土几乎扩张了10倍。第二次世界大战后，美国国力大增。

而中国是从改革开放以后才有所发展,至今才20几年.
一个有几百年发展史的国家与发展史才20几年的国家能比吗?
还有中国的人口与美国人口比,中国如果要发展到美国那种程度要多少年啊.
现在的中国发展已经很快了.
看待这种问题要从多方面看.

是自由与民主制度

就知道一天唠叨民主，可是美国崛起也好，民主政治也好，都不是那样简单的。世界上实行西方民主的国家有那样多，可是怎么基本都是穷的呢？为什么只有那些美国需要来遏止中国和以前的苏联的国家才发达，这里面的原因想过没有？

因为二战没有在美国本土进行 没有损失 而我国就不同了受到了及大的损失 要不然 我国肯定比美国厉害