黑页html源码:为什么强大的国家寿命短？

俗话说"生于忧患,死于安乐,出则无敌国外患者,国恒亡.'秦，隋,元的强大有目共睹,正是因为它太强大,消灭了一切外来的隐患(当时这三个国家周围无强国),自以为可以高枕无忧,于是国君一天天消沉堕落下去,导致了国家的衰败和灭亡.另外,这些国家强大的基础是暴力去征服,去统治.而不是去文治,容易激起人民的愤恨.(秦的重税,酷刑.隋无期的征兵,元复杂的等级制度在中国的历史上都是有名的.
比如你看宋,面临周围多少强敌(西夏,辽,金,蒙古)统治者虽无北伐之心,但有忧患意识,所以宋的经济繁荣程度在历史上是空前决后的.所以,相反它的统治时间就较长.

同意“大尾鲶鱼”的意见 宋朝确实经济繁荣 老百姓很富足。可惜军事太弱 遭蛮夷欺辱，哎！！！！！

陌上桑2006 之言差亦,秦朝统治后六国遗民不断反抗，是因为秦的暴政,隋朝前期隋文帝把国家治理的很好,这样后来的隋帝才能有开挖大运河的经济基础,唐朝前期,国库里的粮全是隋朝积累的,用了很长时间才消耗完.足以证明隋前期的强大.蒙元政权惯于东征西讨是忽必烈时干的,但忽必烈一死,元朝就立刻衰亡了下去,还不是这个理?汉朝有匈奴,唐朝有阿拉伯帝国,吐蕃,突厥.罗马帝国有日尔曼人不都是有强敌吗?所以同意“大尾鲶鱼”的意见.
对洒脱一些我说:秦朝是中国唯一一个对外从没有打过败仗的大国,对外扩张,北河套,南五岭.万里长城是作为防备的,一时居安思危,并不见得秦朝周围有强敌.
隋朝周围有强国?那时北方突厥内战,隋朝对手虽多,但缺强敌.好比俄罗斯周围有一群敌对的新加坡国.
元朝时就不必说了,去看"马可波罗游记"就行了.
我们提到秦、隋、元时，不会去想他们是处于安乐之中的是我们从影视作品中形成的一种历史错觉,好好看看秦、隋、元史就知道他们前期有多强大了.所以同意“大尾鲶鱼”的意见.

同意“大尾鲶鱼”的意见

“生于忧患，死于安乐”，这话是不假，但秦朝统治后六国遗民不断反抗，隋朝建立后更谈不上什么安乐，蒙元政权惯于东征西讨，这句话用在这三个朝代实在不妥。就不说中国的“汉唐盛世”吧，西方的罗马帝国不强盛吗，维持了一千年呢！！！
所以我同意“勇悍钝刀 - 秀才 二级”的意见，关键是政策是否顺乎民心、民意。

呵呵，这个问题挺有意思的，这么多人分成两派，仔细看了后，感觉“最后的哨兵”说的有道理，但是好象恰恰证明了“勇悍钝刀”的意见，因为“勇”也提了秦隋两朝是因暴政而亡，而且秦朝周围就没有强敌了？万里长城是干吗的？秦直道（军用高速公路，从淳化县直达内蒙包头）的修建也是为了抵御北方少数民族，更别说强大的帝国长城兵团一直镇守于长城沿线了！该兵团在陈胜、吴广起义直到项刘集团给予秦帝国沉重打击的情况下都始终坚守于自己的防地之上，由此可见，秦帝国对于北方的威胁是非常重视的！！隋朝的对手就更多了吧，北方乱成一团呢，只不过北方游牧部族不敢轻易南犯而已，就“最后的哨兵”而言，那毕竟是人家突厥内乱，隋文帝杨坚就敢保证人家内乱一旦平定后不会联手对付他的隋王朝？！。
我们提到秦、隋、元时，真的不会去想他们是处于安乐之中的，他们没啥安乐可言的。
所以，我感到对问题的把握而言，勇悍钝刀水平略高一点，因其回答在点子之上。大尾鲶鱼以及最后的哨兵水平也很高，但就此问题而言，回答得不够贴切。
俺的娘啊，我起什么劲？最佳答案也不可能选俺。KAO