从长计议:你所在的地方烟, 盐是不是由固定的两个公司统一发售?

盐是生活必需品，其价格需求弹性较小，也就是说盐的需求与价格高低所反映的灵敏度不高，大家不至于盐降价了就猛吃吧，也不至于盐涨价了就不吃吧。所以对于这种生活必需品，国家专卖是必需的。

　　烟是嗜好品，其价格需求弹性大（和盐刚好相反），一般来说，卷烟价格涨了很高了，就会有人减少抽烟的数量来缓解经济压力，卷烟降价了，就可以提高卷烟抽吸档次，或者增加抽烟数量。总之，卷烟的消费和价格有很大的灵敏反应，也就是卷烟市场具有较强的市场性。对于卷烟这样的由市场发挥资源最优配置商品还来搞国家专卖，那只能导致严重的地方保护，与市场经济是严重相背离的。就说山东吧，也不乏有很多好烟（蒋军、哈德门、一支笔），但是就走不出省门，不是烟厂的不想做市场（做梦都想啊），而是在中国除了西藏外，每个省都有自己或大或小的地方烟厂，地方烟厂打着国家专卖的旗号大搞地方保护，我的地盘我做主，怎容得你山东的烟来发号施令呢！所以在中国要形成像万宝路那样的世界品牌在现有体制下是登天之难啊！现在哪个省不是各自为政，小打小闹的卖自己的地方品牌卷烟。

　　其实国家的卷烟专卖制度本质上是好的，主要是宏观调控，打击假、私、非等卷烟，从而净化卷烟市场。只是在运作过程中被扭曲成地方保护的大伞。各级烟草专卖局真正打击假烟的又有多少呢，为什么假烟越打越多呢，那就是专卖的人都忙着打击外地正规厂家生产的正品卷烟去了，因为那样做可以大大的卖地产烟，从而地方税收上去了，为了鼓励这样做，烟草公司也会给专卖人员相当的奖励。而打假吃力不讨好。换做你你会怎么做呢？！

　　目前世界上卷烟专卖的国家很少，尤其是市场化发达国家，比如日本、美国，卷烟是自由市场经济。既然中国进行了市场经济，卷烟市场化是指日可待的！

　　大家看看湖北佬是怎么卖烟的吧--佩服啊!!
　　4月14日，央视焦点访谈报道了前不久，湖北省汉川市政府办公室就下发了一个红头文件，但是内容却是关于喝酒的，这让大家议论纷纷。原来这份红头文件规定了汉川市所属各地区，各单位公务接待用酒必须使用的品牌，以及必须完成的喝酒任务。虽然这份红头文件事后被废止，但是留给我们的思考却远远没有结束。要说起这则新闻从表面来看似乎与我们烟草没什么关系，然而关于此则新闻的记者采访又把我们烟草相关企业推到了风头浪尖。焦点访谈记者在采访中发现，这样的事并不是汉川市独有的。在汉川市纪检委，采访记者还看到了一份有关烟草消费的红头文件，这是孝感市下发的《关于孝昌县人民政府倡导公务接待消费省产烟的情况通报》。从通报中可以看出，孝昌县曾要求所属各地区各部门完成省产烟的销售任务，并规定了用烟品牌和惩罚措施。至于酒类促销咱先暂且不谈，就从烟草“红头文件”促销谈起吧！

　　要说“红头文件”促销，烟草被披露不只这一次，笔者认为这种促销方式有些欠妥，在当前市场经济逐步完善的今天很不值得提倡。烟草实行的是国家专卖制度，国家以法律的形式对烟草给予保护，而作为烟草行业要维护国家利益和消费者利益，如若用行政强制手段来给大众强行摊派，这又怎么能维护两个利益呢？

　　不要再因为完成自己的所谓指标，而将自己推到媒体和大众关注的风头浪尖上来了，对于纯计划经济的烟草行业，适应完全开放的市场经济迫在眉睫，我们要科学、冷静的应对卷烟促销活动，即使“红头文件”促销并没有违反《广告法》、《反不正当竞争法》相关条款，可能不违法，但他却违背了上述两法的立法精神，势必会给社会造成负面影响！

　　我们公共的权力不能轻易介入到市场行为当中，市场经济中的企业也不能轻易来动用国家权力，来为自己服务，否则我们强调政企分开，强调政府市场之间关系要规范，强调规范市场经济的秩序，这些工作可能将永远也做不到。

　　随着政企分开的进一步深入，企业是找“市长”还是找“市场”已经一目了然，笔者认为烟草企业卷烟促销活动中不要动用行政权力，要用市场开放的眼光去完善自身的经营行为，我们要把自己交给市场，因为我们早晚会成为市场中的一个竞争体。

烟盐是国家管制的，全国都一样

这主要出于对基本消费品的保护而来的！当然有利有弊，不过个人认为利大于弊，要不然想想如果盐升到500元一袋，你还能不用？绝对还用！

你要这么说，违背的东西多了呢。铁路、电力还都是国家统一的，不允许个体经济介入呢。