斗鱼主播清净黑坐骑:曹操和刘备哪个评价高？

看了《刘备PK曹操：谁更象逆臣贼子》以及后面的跟帖，实在是怒，楼主诋毁刘备在先，后面跟帖无耻谩骂在后，让人实在忍不住要站出来喊一声：刘备其罪何有！为什么大家这么喜欢拿他跟曹操相比呢？难道就因为三国演义把他写的太好了么，惹得你们如此谩骂，看看你们这些曹fans都给你们的主人丢人，曹操对刘备都要煮酒论英雄，更何况你们这些炒粉呢。
看完这位美丽京生的文章，我不想一一驳他，我只想先提提我的看法，这也是我前面的一篇文章，同意的喊声好，不同意的你可以驳，也可以骂（我认为狗急了才这样）
至于这个题目，我想解释为什么要写曹操给刘备提鞋都不配，一个目的，标题狠，才有人看！就象这位美丽先生加了pk，跟帖无数啊！
如下：
一洗 刘备软弱：相信看过三国演义的朋友们，都知道张飞怒打督邮，可是大家可以再看看《三国志》，其实真正怒打督邮的是刘备，至于罗贯中为什么要把张飞写成怒打督邮的，我想是为了小说中刘备性情温和的性格描写吧。

二斥 刘备十性家奴 ：刘备投靠了很多军阀，这是事实，可是大家似乎也忽视了一个事实，那就是，刘备的出身，综观所有的军阀，有出身名门：诸如袁氏兄弟、曹操之类；也有已是一方大员：如孙坚、刘焉等等；当然也有一些势力小的官员，可是他们大多数已有一部分辖区，唯有刘备，布衣出身，卖鞋为身，桃园结义，出生入死，做的平原一守；我想这一小守，放置于天下，谁人知晓，谁人愿意投靠，可要自保，唯有投靠势力更大的人物，难道这就成为一个被诸位鄙视的理由么？平心问一下：各位有几位是出身富贵，吃喝不愁，不用奔波，大部分不是自己拚死拚活得回来的，再看看那些成功人士，他们有几个没有做过下手，有几个没有投靠别人的，我想话说到这里，理已经成了80%了。请看我慢慢道来后20%，何谓家奴，我想不用解释，家奴、手下、仆人、跟班的，我想都是一个意思，就是卖命的，可是我们可以翻翻三国演义，翻翻三国志，刘备投靠的这些势力面前，是不是卖命的呢？是不是跟那些普通的家将、谋士一般呢？我看不是，当然说这话有点底气不足，为什么因为他毕竟是投靠别人，为人家卖命，可是他的卖命又与普通的家将不同，他也在发展自己，他就像流浪军一样，谁要自己，帮谁卖命，挣钱糊口。我想这种屈身而成的无奈与艰辛，不是曹操之流可以体验到的。

倒是曹操的奸诈，无人不知，他与刘备的差别就是，骨子里不同，不相信的话大家可以看看百家讲坛，听听专家的看法，这里就说说大家都熟悉的一件事：曹操年少的时候，他的一个叔父很不喜欢他，就对他父亲曹腾说他的坏话。有一次，曹操看见他的叔父来了就假装得了疯癫病倒在地上。他叔叔于是急忙告诉他父亲，但是当他父亲来的时候却又变得若无其事，还告诉他父亲说因为叔叔不喜欢他所以才常常说他的坏话，从此曹腾就不再相信曹操叔叔说他的坏话了。

三理 刘备奸诈：奸诈，我想它和机智是同一个意思的词，只不过由于行使者的出发点不同而成就奸诈的贬与机智的褒，行使者行事在观者看来是好的，正义的，那么他机智，如果看来违背道义，不仁道，那么他就奸诈了。首先，我们来看看刘备
的奸，我想大家认为刘备奸，都是通过以下事情来看的，头一件就是刘备掉筷子，不过我想大部分人其实认为这并不认为奸，反而有些智，反而一下以下这件事可能会让很多厌恶了，那就是“刘备摔孩子”，当然我想很大部分人认为这是刘
备的虚伪，可是我还是想从同情弱者的角度看刘备的无奈与机智，为了不丢下3千老百姓，刘备在80万大军的追击下，步履维艰，将兵分散，妻离子散，我想这点大家不用怀疑吧，无论三国演义，还是三国志都有记载，这份情意，这份胸怀，这里暂且不论，再说摔孩子，主将拚死保护自己的儿子（个人还是认为还是不如不保啊），可是自己却无以报答，这份愧疚，我想任何一个具有正常心态的人都应该会有这种心态，更何况是刘备，唯有摔孩子，以向赵云表明自己的心迹---情深意重。个人认为理在，情也在，看人如果总从高往底看，有失公允！

四讽 刘备无大志：我想一介草民，心怀天下，纵横环宇，鼎三分之天下，就是最好的证明

五顶 刘备无能：前面论了刘备的奸诈，我想他智商不用再论，但是刘备能力，我想还是不用我质疑的，他助朝廷歼灭黄巾军立下战功，仁义天下，得陶谦三让徐州，他下江南，得诸葛亮、庞统之佐，我想像二人如此聪明之人，如果刘备果真无能的话，也不至于会助其获得三分天下，想曹操如此能人，手下大将如云，兵过百万却为何只获三分天下?我想明人自知！！

再来看看我们炒粉的偶像曹操
曹操的艺术才能我佩服，至于军事上，实在不怎么样，官渡之战，靠的是许攸，打刘表，是检便宜，收了人家寡妇，一个赤壁之战就把他打回原型了，再看战张秀，马腾，靠的无非是兵强将勇，最后关头，唯有割发短须以逃命啊，实在是让我们的曹粉们汗颜啊。

最后引一下iamyinqi 的话（希望不会抗议）
曹操能力随强,但过于残暴.草菅人命,为其父报仇便屠杀数十万徐州无辜百姓,手中沾满百万平民的鲜血.他背了1000多年的骂名并不算冤枉.
历史中的关羽张飞并不象小说中描述得那么勇武过人,诸葛亮主要也只是个内政人才,做了10年的后勤管理工作之后才进入刘备的核心决策层.相反刘备却真正是一个文武兼备的人物,人品方面也远好过曹操.孙刘曹3人当中,刘备起点最低,白手起家,三分天下而得其一,足实令人佩服.

我后面的跟帖已经多次严明我的想法，我并不是批曹之而挺刘，实在是无奈之举，我写过一些文章，并没有狠批曹操，只不过想为刘备平反，改变大家狂贬刘备的想法，可是呢，没人看，而谩骂刘备的文章却迅速得到了跟帖，这个时候你们怎么不出来说句公道话，我骂了曹操，你们就群起而攻之，这就叫道义啊！
跟帖说明：
前段时间，我就看了一篇狠骂刘备的文章，心已有不公之意，无奈昨晚看完这篇pk，以及后面的跟帖，大多是跟风，好无自己的意见，让人恶心，怒从心来，所以急愤之下，写了这篇文章，对于曹操的批论确实有点偏颇，但是以批刘而仰曹的形式实在让人气愤，所以心想以其人之道还以其身，引其大家的注意！

刘备，知人善用说现有诸葛亮就可以看出！但是他缺少一种王者的霸气！或许诸葛亮就是看好他的这一点！
也要承认曹操，但是他只有王者的霸气，没有治国之术！不适合当帝王！

当然是曹操了,曹操靠自己的力量打下了半个中国,为以后晋的统一全国做了基础,就这一点就别刘备强,曹操自己有勇有谋是个了不起的政治家军事家,一生大的胜仗无数,刘备没有诸葛的时候打过什么胜仗啊,什么都听诸葛亮的,就是个傀儡,曹操比刘备强的太多了,还是那句话,就是诸葛亮不识实物,要是他跟这曹操早就同意全国了

当然是曹操，曹操在魏国采取军屯制度，并且开始对人才的选拔进行改革，使魏国的经济发展很快，而刘备几乎什么都没有做过，只是想着当皇帝，他根本不能与曹操比的。

这也没法说的。都挺厉害的。按厚黑学来说曹操黑。刘备厚。各有所长