门头沟葡东小区租房:急急急~帮做个策划

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/29 12:16:03
我是文法学院法学专业的
公共关系学老师(是我们院长)要我们做个公关策划,内容越创新越好``要能体现文法的特色或法学的特色``
望各位帮帮忙`

弄得好的话我会加分``

雀巢危机公关怎样来灭火
哈佛案例重现雀巢
中国普通消费者认识雀巢是从那句家喻户晓的广告语——“味道好极了”开始的,而作为营销界内的人士,全面研究雀巢却是从作为哈佛危机管理的反面经典案例开始的。1973年8月,在英国的《新国际主义者》上发布的一份报告中称,“据统计资料表明,只有2%的母亲由于生理原因不能哺育和只有不到6%的母亲是因为不在家而不能哺育。这些食品公司为了商业利益而片面宣传其产品的母乳的替代作用,发展中国家由于相信了这些宣传,每年有1000万婴儿因非母乳喂养而带来营养不良、疾病或死亡”。由此拉开了一场最初由慈善和宗教团体发起、耗时长达10年之久的抵制雀巢产品的世界性运动。反应最为激烈的是美国市场,这场抵制运动高举“维护母乳喂养”的大旗,指责以雀巢公司为代表的世界食品工业企业如何不负责任地在发展中国家大量销售其婴儿食品,反对雀巢公司等公司在这些国家倾销婴儿牛奶。
近三十年后的今年5月,又一类似的危机尖峰时刻重现雀巢。据5月9日的媒体报道,2002年5月8日,美国环境安全研究所向加州地方法院指控多家巧克力生产商(好时食品公司、马氏公司、雀巢公司(Nestle)美国分公司、卡夫(Kraft)食品公司北美分公司、洛基山(Rocky Mountain)巧克力公司和西伊氏(See’s)糖果公司)没有依照法律要求向消费者公布其产品中铅等有害于人体健康的金属物质的含量。该组织在向洛杉矶高级法院递交的一份诉状中说,现有研究结果显示,在加州销售的巧克力制品中含有铅和镉,且这类金属的含量足以对人体健康、尤其是儿童健康构成严重威胁。
从中不难看出两者何其相似,同样将靶标瞄准招风的大树,同样以儿童健康为理由,对雀巢而言,几乎是同样性质的危机时刻。不过上一次雀巢耗时十年摆平,这一次呢?
闪电出击
除患于青萍之末
在婴儿奶粉事件的开始阶段中,雀巢在舆论开始兴起并逐步发展过程中,其决策者对媒体采取了对抗的方式,将作者告上法庭,这场官司结果,被告因没有足够的证据支撑其“雀巢公司是婴儿杀手”的观点而败诉,但法官在宣布雀巢公司的产品事实上可以信赖时,却加上了一句评论,“如果公司想避免再受到道德和法律上的指控,必须改变产品推广程序”。雀巢赢得了官司,却失去了媒体甚至于消费者的信任,之后大量的不利报道铺天盖地,加之雀巢的对经销行为和产品情况始终保密的做法,引起了抵制运动的全面爆发。美国新闻记者米尔顿•莫斯科维兹甚至称“抵制雀巢产品”运动是“有史以来人们向大型跨国公司发起的一场最为激烈和最动感情的战斗”。
吸取了上次教训的雀巢在此次巧克力事件中,放下架子,闪电出击,启动危机公关管理机制,调配社会资源,与媒体紧密沟通,对消费者作出解释,以最快的速度作出了正面反应。2002年5月11日,雀巢(中国)有限公司在相关媒体上发表声明,称雀巢中国对其所生产和进口的产品的质量和安全感到非常自豪,并且采取一切预防措施以确保食品和营养产品严格遵守中国法律法规和标准以及雀巢全球严格的质量标准。雀巢巧克力产品完全安全,适合食用。雀巢同时请出消费者信赖的第三方——有关食品安全专家来说明,巧克力中自然存在的矿物质不会给健康带来风险。此外,在声明中,雀巢(中国)有限公司专门就消费者关注的美国加洲的官司结果在第一时间内公布,“有关最近美国的一项诉讼,加州总检察官已审阅了针对巧克力制造商的指控并确定该诉讼缺乏依据,并且已采取了非同寻常的一步,即称该指控是毫无根据的。”
回首上次婴儿奶粉事件,直到1980年末雀巢公司才意识到具有对抗性的法律手段并不能解决所有的问题,公司需要一种能更好地协调各方关系的国际公共事务管理机制,并重金聘请了世界著名的公关专家帕根商量对策。其实,雀巢这时候做的是“亡羊补牢”的事情了。帕根把工作重点放在抵制情绪最严重的美国,专心听取社会批评,开展游说活动,还成立了权威性的听政委员会,审查雀巢的经销行为,并调整产品推广方案,在广告上加入了母乳喂养的好处等营养学常识,在华盛顿还成立了雀巢营养学协调中心,要求各地经销商注意平衡市场推广和营养常识普及的宣传力度。这一系列的举措逐步挽回了雀巢的信誉。最后,历时7年的抵制运动终于在1994年瓦解了。不过雀巢为此也付出了沉重的代价,仅婴儿乳制品一项直接损失就达4000万美元之巨。
可以说,雀巢(中国)有限公司此次的危机公关的结果是,把“巧克力事件”潜在的巨大风险在最短时间内消除在萌芽状态,没有形成广泛扩散而影响销售。
“亡羊补牢”
不如“防患未然”
市场人士分析认为,随着竞争环境的日趋激烈,企业必须高度重视危机公关管理问题。面对公关危机,企业必须从战略的高度认识和对待这一问题。事实证明,无论是采取“鸵鸟”政策还是任由事态发展的“等着瞧”策略都会错过最佳处理时机。一般说来,发生危机后,企业可采用具有不同的功能的方式:司法介入、广告反击、公关控制。但是最关键的是要建立起“防患未然”的危机公关管理机制。
具体说来,危机管理机制包括预警、人员、传播三个方面。
从预警来说,企业可以采取自建内部的公关机构或者外委专门公关机构的方式对整体营销环境的各方面变动进行全方位的监控,建立危机清单,制定专门的预警措施和应对方案,以避免危机出现时因混乱而贻误时机。
危机出现时,企业高层对事态发展的判断对整个危机管理的结果而言影响是最重要的。在危机刚刚出现时,要建立有高层和公关、法律、传媒、企业管理等专业人员参加的临时危机管理组织,调查缘由、预测危害程度及实施有效的信息控制决策。如果是采取外委形式时,也需要及时联系公关机构,商量对策。
危机管理最核心的问题是,把危机的影响降低到最低程度。防止危机加剧的重要方法之一是采取开放的手段,向媒体和消费者提供关心问题的相关信息,通过扩大企业正面信息量的方法来防止歧义产生,消除对企业相关问题的疑虑。最重要的一点是保持信息传播口径的一致。注意发挥舆论领袖的作用,如企业最高领导人、行业协会、政府等,利用他们所具有的权威性消除影响。还要从正面阐述真相,并在必要的情况下适时对公众作出必要的承诺。
有关专家提示尽量避免重复危机事件本身,以防公众只获取信息中的负面片段而强化对所谓危机的信任。
有关雀巢
拥有130多年历史的雀巢公司年目前年收入505亿美元,在全球81个国家有479家工厂,拥有22.5万名员工,全球最大的食品饮料集团之一。其规模之大已到了无法确切统计其产品种类和数量的程度,8500种食品、饮料和医药用品均使用雀巢这一品牌,加上各种不同的包装、规格,雀巢的产品种类已多达22,000余种。雀巢的Perrier矿泉水和Nescafe咖啡在同类产品中销量位居榜首,每秒钟有3600杯雀巢咖啡被人喝下。
1994年,雀巢被美国《金融世界》杂志评选为全球第三大价值最高的品牌,价值高达115.49亿美元,仅次于可口可乐和万宝路。2000年瑞士企业排名榜,雀巢公司以744亿瑞士法郎的年营业额名列榜首。2001年,雀巢以103亿美元今年一月份收购宠物食品公司Ralston Purina,成为当年全球十大并购案之一,进一步强化了雀巢在该市场的地位。

你自己看看吧,怎么做自己想了!!