无限轨道a:假设中国受到的侵略晚了50年,历史可能有哪些变化?

正因为有他国的侵略才有了危机感，有了危机感才有可能发奋图强。对于当时中国的统治阶级而言，保持现状才是最好的选择，他们不希望中国的社会制度发生根本性改变，因为这样会使他们的专制统治受到很大的冲击。但是不改变社会制度，不发展科技、新式教育，中国就不可能在世界上立足。不用说50年了，就算100年，如果不思进取，也是徒劳的！

楼主,知道中国近代开始的标志是什么吗?就是甲午战争,如果不发生甲午战争,中国就不能进入近代社会.西方列强即使不武装侵略,在经济和意识形态领域的压制,也足够使中国进入半封建半殖民地社会的了.因为没有战争的磨练,中国的各种历史进程将会慢很多,甚至会有许多重大事件不发生.综上所述,要是侵略晚了50年,大概中国就先给人瓜分掉了.

先引用---
我觉得上面不少人说的都不错，总结一下
中国落后在哪？当时经济上资源仍相当丰富的，但制度上落后于资本主义，生产力上落后在科学技术。
清朝当时的统治随腐败仍稳固，且封建礼教和闭关锁国。
封建礼教的核心是独尊儒家。儒家是轻商重农的，且忽视科学---封建礼教就成了统治阶级操纵的工具：地主们用来妨碍资本主义，用来压制科学。可以说，独尊儒家等内部屏障不取消，从内部就难以自行发展出资本主义和科学精神。
还有闭关锁国，这一政策封锁了外部资本主义和科学的流入，直到侵略才打破这一屏障，所以鸦片战争成了中国的近代史标志。如果侵略推迟了，那么这一屏障就可能会维持的更久，落后的更多，到时候再受到侵略时可能真的就被瓜分了。
从这个角度讲，侵略刺激中国人有了危机感，有了革命的动力，尽管付出了惨痛代价，仍推动了中国历史的发展。但是，如果更晚，中国恐怕就无力回天了。

这里再补充柠檬茄

还有一些很小的可能：这些小可能不是不可能的，历史上有例子的。
1。清代的最后某位君主掌权后积极了解国际形势幡然醒悟，接受和推动了一系列改革，与国外建交，使中国最终走上君主立宪制？你的假设是其它国家都慢了50年，那么国内所受的外国势力的压力将很小，连洋务运动也不见得出现，在欧洲资本主义自发代替封建制度没有不闹个上百年的，加上国内稳固的小农思想的自我麻痹，很难说50年间国内资本主义就能充分出头，不过到这50年的后期外国势力还是会渗透过来，到时候觉醒的维新派能否掌权和明智的改革方案对扭转局势是很重要的，但这个概率有多大无法确定，应该偏小。

2。国内某事件激化了阶级矛盾，使农民推翻了清政府，重建政权。这也好不到哪去，首先不说农民推翻极度中央集权的清政府有多难，就说推翻后建立起来的极可能还是封建制度！不过新的封建政权在开国之初的几十年元气未复，统治不很顽固，这给新兴资本主义出头争权带来一线生机。后果仍无法预料。

历史受太多的因素影响,对我们来说就是偶然性和不确定性，虽然也有必然性。

就是！就算在晚50年，也不可能的，因为清朝已经太腐败落后了，只能使中国更落后的！

我觉得上面不少人说的都不错，总结一下
中国落后在哪？当时经济上资源仍相当丰富的，但制度上落后于资本主义，生产力上落后在科学技术。
清朝当时的统治随腐败仍稳固，且封建礼教和闭关锁国。
封建礼教的核心是独尊儒家。儒家是轻商重农的，且忽视科学---封建礼教就成了统治阶级操纵的工具：地主们用来妨碍资本主义，用来压制科学。可以说，独尊儒家等内部屏障不取消，从内部就难以自行发展出资本主义和科学精神。
还有闭关锁国，这一政策封锁了外部资本主义和科学的流入，直到侵略才打破这一屏障，所以鸦片战争成了中国的近代史标志。如果侵略推迟了，那么这一屏障就可能会维持的更久，落后的更多，到时候再受到侵略时可能真的就被瓜分了。
从这个角度讲，侵略刺激中国人有了危机感，有了革命的动力，尽管付出了惨痛代价，仍推动了中国历史的发展。但是，如果更晚，中国恐怕就无力回天了。
还有一些很小的可能：这些小可能不是不可能的，历史上有例子的。
1。清代的最后某位君主掌权后积极了解国际形势幡然醒悟，接受和推动了一系列改革，与国外建交，使中国最终走上君主立宪制？你的假设是其它国家都慢了50年，那么国内所受的外国势力的压力将很小，连洋务运动也不见得出现，在欧洲资本主义自发代替封建制度没有不闹个上百年的，加上国内稳固的小农思想的自我麻痹，很难说50年间国内资本主义就能充分出头，不过到这50年的后期外国势力还是会渗透过来，到时候觉醒的维新派能否掌权和明智的改革方案对扭转局势是很重要的，但这个概率有多大无法确定，应该偏小。
2。国内某事件激化了阶级矛盾，使农民推翻了清政府，重建政权。这也好不到哪去，首先不说农民推翻极度中央集权的清政府有多难，就说推翻后建立起来的极可能还是封建制度！不过新的封建政权在开国之初的几十年元气未复，统治不很顽固，这给新兴资本主义出头争权带来一线生机。后果仍无法预料。

历史有太多的偶然性和不确定性，虽然也有必然性。