综漫之无限圣神:诸葛亮有失算的时候吗

陈寿评诸葛,"然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略.是说诸葛其人,整治军务朝政都是当世奇才,只是不善于出奇谋,治理之功长于将略之才.有两个细微的事例也可以说明:
　　1.密计授刘琦外守江夏.刘备投靠刘表,刘表先交而后疑,刘备在樊城其实并不得志.而荆州其实是在几大家族在支持和控制,尤其蒯氏和蔡氏两族,而且他们的利益明显是支持刘琮继位而非刘琦,刘琦虽是长子,但是没有大族支持,只是弱势.反观江夏是联结东吴第一的要塞.一旦曹军压境,刘备进或可取荆州,退也可守江夏,与孙吴接壤.后来正是刘备失江陵,被逼退走江夏,更是诸葛不辱使命说得孙刘联合.曹军与孙刘联军交战的地方,正是离江夏不远的赤壁,可见诸葛早在当时已经遥设了赤壁战场所在.一招进可攻,退亦可守,正体现诸葛亮的眼力.

　　2.还是荆州之战之中,刘备从樊城撤退,诸葛提出撤退的路线.当时襄阳是政治要地,荆州首府,士族大户所居之处.而江陵是军事要地,军队武器集中的地方.虽然刘备在荆州得不少豪杰归心,但是襄阳的士族大户以蒯家蔡家为代表,及那位过目不忘的才子王粲等人都倾向于降曹.所以如果取襄阳,以刘备的兵力,不但难敌曹操大军,甚至还会疲于应付内部的投降反叛势力.然后夺江陵,不但得了军队,且充实了军器.但是诸葛的话显然让刘备失望"过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有."《三国志.蜀书先主传》,得襄阳未必荆州可有,曹操得襄阳,最终还是失了荆州.所以刘备在军事上也甚少用诸葛的意见.入川的时候留了关羽和诸葛守荆州,而关羽是守襄阳,诸葛则是"使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实".明显是军政分工.孔明主政了.《三国志.蜀书诸葛亮传》.可见军事谋断方面的确非其所长.

　　然而瑕不掩瑜,诸葛亮在战略思考和军政方面的才华也还是无庸置疑的.后面的南征北伐诸事便可说明.不再细述了.

诸葛亮的成功起于三分天下的计策隆中对。
然后在稳定荆州，占领西南，平定汉中，一路走来都很顺利，政治外交上强调了孙刘联盟，共拒曹操，都很正确。
他的失误在于，一，丧失荆州，关羽进攻曹操从荆州出发打了许久时间，大意了孙权会在后面搞一刀，从此失去进攻中原的最佳的基地。诸葛亮完全有时间召回关羽的，却没有做。
二，没有给西蜀留下好的人才，以及没有培养好幼帝刘禅，让一个饭桶做了皇帝，只剩区区姜唯一个大将，所以有了“西蜀无大将，廖化作先锋”的说法。
三，他的六次北伐中，最失败的是第一次北伐，我们可以对比刘邦的大将韩信，所出的“明修检道，暗度陈仓”妙计，一举消灭十万项羽的军队，打开一条进军长安的路线。正是第一次诸葛亮北伐，太求稳，没有使用突袭的先机，丧失了打魏军一个搓手不及的机会。此后，北伐其实早就注定是失败的结局。

首先，华容道是虚构的故事。
失误：几出祁山，不仅损兵折将、无功而返，还空耗的蜀国的国力，无论是战略上，还是战术上都有重大的失误。

有用马谡为主将失街亭

错用马谡 ,失街亭

有!