中科新闻网香港人长相:一道生物
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 20:10:45
有人说有”虫眼”的蔬菜和水果，农药含量少．请你对这种说法做出科学评价．
没有科学依据：
1.有虫眼不能保证是在虫子过后喷洒的农药，而且如果是被虫咬过才喷的药，会更加危险，药剂进入水果或蔬菜（有些农药属于内吸药剂，更加危险），而且离成熟采摘期很近，农药降解的越少，残留也越严重
2.即使有虫子也不能保证没有施用过杀菌剂，虽然杀菌剂低毒但是有些药剂有致癌作用
3.除草剂等农药同样对人有所伤害
4.害虫产生了抗药性，所以药剂没有能够完全能够控制虫害，所以同样不能保证农药的残留情况
补充：上面是就题论题，理论性很强，实际情况下，杀菌剂，除草剂甚至包括杀虫剂正常使用（合适时期，合适用量，合适使用对象），上述过量残留的情况不会出现
如果根本就没有虫，蔬菜和水果上就不会有“虫眼”。或者虫一直比较少，就没有用农药；也可能虫少时用了农药，把虫治住了；也可能用了很多农药，只治住了其中的几类虫，有的没治住。所以，这种这个是没有科学依据的 。
这个其实是没有科学依据的
因为你不知道这个虫眼是在喷农药前吃出来的
还是在喷农药后
对,因为虫子吃了农药会死翘翘,但是上面有虫眼就表明虫子吃过,但是吃了有一段时间,而且还没有死,或者吃了很长时间才死的.所以上面的农药含量少.