中科新闻网阿甘正传英语名字:解方程的低级逻辑错误（尤其请“化鸟” “zhaomf”看！）
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/28 03:22:07
题：
有方程 a + b = N;
a,b是未知数，N为已知常数
且知道 a = 1 ; b = -1 为这个方程的一个解
求：这个方程的通解。
这个方程很好解是吧？
由已知的一组解可知 N = 0;
由 a + b = 0;
可知a = -b 就是这个方程的通解；
但是！
但是“化鸟”同学和“zhaomf”同学出来说了：
显然不对啊，N怎么能为0
”化鸟”：a = 1 ; b = 1;时，N为2啊
“zhaomf”：a = 1 ; b = 2;时，N为3啊
各位，看出这两位同学的说法有什么问题吗？
有方程 a + b = N;
a,b是未知数，N为已知常数
且知道 a = 1 ; b = -1 为这个方程的一个解
求：这个方程的通解。
这个方程很好解是吧？
由已知的一组解可知 N = 0;
由 a + b = 0;
可知a = -b 就是这个方程的通解；
但是！
但是“化鸟”同学和“zhaomf”同学出来说了：
显然不对啊，N怎么能为0
”化鸟”：a = 1 ; b = 1;时，N为2啊
“zhaomf”：a = 1 ; b = 2;时，N为3啊
各位，看出这两位同学的说法有什么问题吗？
这两位同学对这个N是常数显然不是很理解。
他们可能认为字母都应该是未知数，其实你可以用另外的字符代替N，比如π等，他们就会明白了。
可能没学过函数。是小学生吧？
我觉得他们没看懂题目
化鸟看错了,漏了-
至于zhaomf就很无厘头了
您有QQ吗？很想和你交流！！
我看过您在“求解方城（通过复制别人的帖子来赚积分的请勿到此。）”的解答，很不错的。但是有一处我感到有些不妥。在此不便说明。我的qq 624741091
谢谢。
我觉得Felix_Lockhart可能是误会了我的意思了。
首先，我在这里为我的用词不当表示道歉。
我是说，在（MNP）一般情况下，即
ab+c=M .....(1)
bc+a=N .....(2)
ca+b=P .....(3)
你可以在这个方程中得出MNP中至少有两个为0。那么特殊情况下的（MNP）应该也是成立的吗？对于下面方程：
ab+c=1 .....(1)
bc+a=2 .....(2)
ca+b=3 .....(3)
能不能用你的解法来解决呢？
我不知道是否表达清楚了我的意思，但我希望你能再斟酌一下你的解法。我能把题目放出来两次，不是拿来刁难大家的，我自己也经过很多思考的。
再次多谢各位关注！