大腿内外侧疼痛是什么:什么是乌克兰的"橙色革命"?

2004年年底乌克兰的总统选举中，反对派领导人尤先科以选举存在舞弊为由拒绝接受第一次选举结果，并号召支持者围堵政府。在美国和欧盟的压力下，乌克兰进行了第二次总统选举。结果尤先科成功当选。由于尤先科的支持者以橙色为标志，所以称之为“橙色革命”。在格鲁吉亚和乌克兰的“革命”中，反对派都是亲西方势力，而下台的政权多是亲俄罗斯的官员。美国政府不仅出钱，同时也不断向两国政府施加压力，并为反对派打气。

橙色革命

2004年11月至12月，乌克兰发生了轰动世界的橙色革命。反对派领导人尤先科宣称乌总统选举存在舞弊现象，并发动大规模“街头斗争”，迫使当局重新举行投票。随后，尤先科当选总统。由于尤先科的支持者以橙色为标志，所以称之为橙色革命。而在乌克兰发生橙色革命后，格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦等前苏联加盟共和国也相继爆发“颜色革命”，反对派都是亲西方势力，而下台的政权多是亲俄罗斯的官员。宗合

生活依然很糟糕

乌克兰基辅市中心的独立广场22日被装点成了“橙色的海洋”，数万乌克兰人聚集在这里纪念橙色革命一周年。分析人士认为，一年来，橙色革命的领导者作出的种种许诺并未兑现，“革命”的胜利目前并未给乌克兰带来政治稳定、经济繁荣和社会和谐。加之“橙色阵营”分崩离析、政治丑闻接连不断、经济增长急剧放慢、通货膨胀率居高不下、物价不断上涨，老百姓又从一种希望跌入一种失望。

经济 经济增长速度六年来最低

任何形式的革命都会使经济遭受打击，通过街头斗争和平夺权的乌克兰橙色革命也不例外。去年年底，两位总统候选人尤先科和亚努科维奇发动了数百万支持者走上街头，相互示威。政局的动荡导致生产力急剧下降，投资动力不足，使刚刚步入快速发展阶段的乌克兰经济再次遭受挫折。

而在尤先科上台后，任命季莫申科为总理。为赢得民心，乌政府全面否定了前政府的经济政策，转而实行高福利的“平民主义”政策，将2005年政府预算中的80%用于社会福利支出，提高工资和退休金，这导致出现一系列严重后果：物价飞涨、通货膨胀、工农业生产投资严重不足，乌经济增长速度全面下滑。2004年，乌经济增长率达12.1%，而今年1-10月，乌国内生产总值增长仅为2.8%，创六年来新低。

面对低迷的经济形势，乌政府开始实行重新私有化政策，将包括克里沃罗格钢铁公司在内的二十余家已经完成私有化企业列入重新私有化的名单，欲通过拍卖这些企业的收入来充实国库，这大大挫伤了国内外投资者的信心。今年头9个月，乌吸引外资仅为9.3亿美元，同比减少了7.2%。乌政府还不顾市场经济的客观规律，用行政指令性手段干预经济，撤销自由经济区和优先发展区，取消相关优惠经济政策，致使乌克兰许多企业出现危机。

政治 “橙色阵营”内部争斗不断

在政治方面，橙色革命时团结在一起的各派领导人在胜利后开始忙于争权夺利，“橙色阵营”内部不断曝出丑闻。尤其是“美女总理”季莫申科与国家安全和国防委员会秘书波罗申科之间龃龉不断，甚至公开指责对方贪污腐败。这不但干扰了国家正常的政治生活，而且严重损害了当局形象。尤先科不得已于今年9月将二人同时解职。

此外，尤先科上台后以反腐败为名，在短短几个月内撤换了1．8万多名各级官员，造成前政权官员人人自危，政局产生波动。尤先科在总统选举中的竞争对手、前总理亚努科维奇多次指责当局“以颜色划线，进行政治清洗”。

外交 惹恼俄罗斯差点没了天然气

在对外关系方面，乌克兰与西方的关系的确有了很大改善。尤先科在对美、英、法、德等西方大国访问时都受到了高规格接待，北约和欧盟的高级官员也频频造访乌克兰。但大多数老百姓对乌短期内加入这两个组织不抱太大希望。另一方面，乌克兰坚持“入约加盟”的政策损害了与传统盟友俄罗斯的关系。俄罗斯多次表示要将供应给乌克兰的天然气价格提高到国际市场水平，即从目前的每1000立方米50美元提高到约160美元，有一段时间甚至大幅减少对乌天然气和石油的出口，导致乌全国大部分地区出现停止供应汽油和天然气的危机。由于民族、历史、文化等因素，很多乌克兰人，特别是东部和南部的居民，并不愿意国家与俄罗斯走得太远，对当局的“西进”政策有抵触情绪。

生活 手中的钱越来越不值钱了

经济形势低迷，最直接的受害者就是老百姓。虽然政府大幅提高了退休金和工资水平，但居高不下的通货膨胀率和快速上扬的物价却抵消了这些实惠，绝大多数居民并未感到生活质量有任何改善，一些人的生活水平甚至有所下降。与老百姓生活息息相关的必需品价格上升幅度更大，比如1公斤猪肉的价格由去年的26格里夫尼亚上升到今年的35格里夫尼亚。房子的价格上涨得更加邪乎，一年中涨了40%多，目前基辅的房价高达每平方米2000多美元，而当地人的月平均工资只有200美元。一名叫萨沙的乌克兰居民说，现在手中的钱越来越不值钱了，老百姓的生活质量没有因新政权的上台而有所提高。据新华社K辇輲讹

“我们现在很后悔”

除过冷静地思索外，还有一些人干脆坚决反对庆祝橙色革命，这些人甚至占到了60%，更有民众手举红旗，抗议橙色革命。

尤先科支持率跌破50

%据报道，尤先科决定举行庆祝橙色革命一周年活动的消息11月19日一公布，立即遭到一些党派和民众的反对。11月20日，1万多民众在基辅市中心广场举行了游行示威。抗议者举着前苏联时期的旗帜，整个队伍一片红色，一些人还举着斯大林的画像。在游行中，一些支持前总理亚努科维奇的“地方党”成员不时向人们散发反对和谴责尤先科的宣传资料。

一名曾参加橙色革命的青年女学生对自己去年的行为追悔莫及，她说：“我们现在很后悔，没有什么值得骄傲的，我们出卖了国家。”

据乌克兰最新民意调查显示，高达60%的乌民众认为没必要为橙色革命举行任何庆祝活动。大多数民众早已没有了“革命激情”，一年来，他们用更务实的眼光来审视这个国家的变化。安德列去年也曾参加过橙色革命，但今年他既不愿去参加庆祝活动，也没有参加反对活动。他说：“其实，尤先科至今还不明白，乌克兰人民一年前在独立广场集会，更多的并不是想看到谁能最终坐上总统宝座，而是真诚地希望新总统上台后，国家能够发生根本性好转，人民得以摆脱贫穷。但遗憾的是，新政权没有带来新变化。”11月1日，乌克兰社会研究所和社会监察中心的民意调查结果表明，乌克兰人对尤先科的信任支持率已经下降到了44%，首次跌破50%。

“潮退后到处是流沙”

如果让乌克兰百姓发表对过去一年的感想，可能听到最多的回答就是：生活仍然很糟糕，没什么变化。橙色革命或许唤起了许多普通人对未来美好生活的向往，但生活是现实的，工资和物价更能牵动老百姓的神经。如果尤先科政府不能迅速把经济搞上去，越来越多的人将对橙色革命提出质疑。

第二次投票中，反对派领导人亚努科维奇扮演了“关键先生”。此人在去年的总统选举中，是尤先科的最大对手。也是推动尤先科最终当选总统的所谓“橙色革命”的最大牺牲品。亚努科维奇此番改变主意，是因为在与尤先科的谈判中，反对党得到总统最大限度的让步。

尤先科、叶哈努罗夫一方和亚努科维奇22日在议会第二次投票前进行了长达4个小时的谈判，最终双方签署了一份合作备忘录。

备忘录中，尤先科同意赋予反对党更大权力，相当多的总统权力移交给议会或政府总理；尤先科保证不会在明年3月的议会选举前，利用国家权力打压反对党派，也承诺不介入对前政权成员的“政治审判”。备忘录还同意撤销国务秘书和总统第一助理的职位，以换取亚努科维奇对叶哈努罗夫的支持。

尤先科说，他“很高兴在同僚（的利益）和乌克兰（利益）之间选择了后者。”

“橙色”理想褪色

多数观察家们认为，对叶哈努罗夫提名的通过结束了历时两周多的乌克兰政府危机。同时，这也意味着政治实用主义已经取代了所谓“橙色革命”的理想色彩。在基辅的美国－乌克兰基金会分析家马尔基扬·比林斯基说：“这可以看作是‘橙色革命’结束的明确信号。”驻乌克兰的新华社记者陈畅分析说，这是“橙色革命”后的一场政治博弈。叶哈努罗夫组建新政府暂时缓解了国内各政治党派就政府权力归属问题的争夺，但乌各个党派通过政治上讨价还价，实际上已拉开了备战明年3月议会选举序幕。

新政府面临难题

叶哈努罗夫组建新政府暂时缓解了国内各政治党派就政府权力归属问题的争夺，却面临恢复国家经济的重任。乌克兰季莫申科政府自今年2月组阁至9月8日解散，在国家经济发展领域的成绩乏善可陈。最近半年乌克兰国内经济形势持续低迷，上半年经济增长仅为4％。工业生产增长缓慢，8月份的工业增长为0．9％。乌克兰国内出现严重的通货膨胀，居民多次在乌克兰政府大楼前举行示威和抗议行动。

叶哈努罗夫新政府上台后面临着一系列急需解决的问题，其中包括与俄罗斯进行天然气价格的谈判，敦促议会通过关于加入世贸组织的系列文件，稳定国内货币市场，扩大对农业投资，完成对国有企业的私有化进程，改善投资环境，恢复外国投资者对乌克兰的信心，改善政府形象，以务实的精神提高乌克兰居民对政府工作的信任。

合作能走多远

明年3月的乌克兰议会选举无疑为政府工作的连续性增添了变数。从2006年1月起，乌克兰的政体将由目前的总统-议会制过渡到议会－总统制，议会的权力将扩大，政府将由占议会多数的党派组成。明年3月的议会选举结果将直接决定叶哈努罗夫政府未来的命运。作为总统尤先科党派的重要人物，叶哈努罗夫在未来半年内的工作表现将直接影响总统的形象和在未来议会选举中选民对总统党派的支持率。与此同时，乌克兰国内各政治派别开始备战明年议会选举，纷纷制订了各自的行动纲领，寻找各自的盟友。在为争取议会通过新总理候选人提名的过程中，尤先科总统开始扩大与议会的合作，为自己的党团积极寻找盟友以期赢得议会选举。

在乌克兰议会选举之前，尤先科和亚努科维奇刚刚开始的合作能走多远尚存变数，而在新总理产生过程中没有获得任何利益的前总理季莫申科仍在积极谋求与总统再度联手。

此间分析人士认为，议会大选前的半年内，叶哈努罗夫政府能为国家带来多少积极的变化，将成为议会各党团最终选择结盟伙伴和决定乌克兰议会选举结果的关键因素。