app彩票软件:爱因斯坦……二十世纪的耶酥？

模型可以这样来想象，我们画一个三维坐标系，从原点出发，往x正方向扫描1厘米，构成了一根线，再往y轴正方向扫描一厘米，构成了一个面，再往z轴正方向扫描一厘米，就成了一个立方体，这是三维，可见一个轴就可以想象成一个“维”，那再加上一个轴呢？比如在立方体的对角线方向加上一个t轴，当这个立方体体验这个t轴方向扫描，就是四维空间，当然这只是模型，并非真正的，就好像纸上画出来的三维实际也只是平面的一样，仅供理解。
时间是无法脱离物质单独存在的也可以理解，时间无非是物质变化的先后，有了物质的变化才有了时间，就好像有了钟表才有时间一样。

且时间对于速度不同的物质有不同的意义，这是实验已经证实的，所以时间是为每个物体“量身定制的”

至于“四维空间”这就有翻译上的或是为了便于理解的原因了。
虽然时间与空间有密不可分的关系，但时间毕竟不是空间所以它不同于长、宽、高的任何一种。我认为称之为四维空间不妥当。

模型可以这样来想象，我们画一个三维坐标系，从原点出发，往x正方向扫描1厘米，构成了一根线，再往y轴正方向扫描一厘米，构成了一个面，再往z轴正方向扫描一厘米，就成了一个立方体，这是三维，可见一个轴就可以想象成一个“维”，那再加上一个轴呢？比如在立方体的对角线方向加上一个t轴，当这个立方体体验这个t轴方向扫描，就是四维空间，当然这只是模型，并非真正的，就好像纸上画出来的三维实际也只是平面的一样，仅供理解。
时间是无法脱离物质单独存在的也可以理解，时间无非是物质变化的先后，有了物质的变化才有了时间，就好像有了钟表才有时间一样。

且时间对于速度不同的物质有不同的意义，这是实验已经证实的，所以时间是为每个物体“量身定制的”

至于“四维空间”这就有翻译上的或是为了便于理解的原因了。
虽然时间与空间有密不可分的关系，但时间毕竟不是空间所以它不同于长、宽、高的任何一种。我认为称之为四维空间不妥当。

一楼的请搞清楚，钟表只能记录时间，不是“有钟表才有时间”。
而“时间是物质变化先后”反而说明时间先于物质存在啊？

这个问题已经超出哲学所能理解的范围了，它需要一种全新的思维方式去理解，在我们大脑里无法建立起一个模型，只能用数学方法去分析。

我觉得四维空间的说法不准确,空间应该就有三维,而通常意义上的四维只是四中方向,比如说一个动作就 是一个四维的东西,他表示在某一个时间上的一些点的空间位置,我们根据这个四维坐标就能描述一个东西,就象我们用三维来表述一个空间位置一样.如果是这样的话,那就不难理解n维的思想了.所以我觉得"维"只是一种理论的方法,是人为的给他下了定义通常来表述空间.只要摆脱这种思想就行了.

当然