双色球历史在线比较器:比较复杂的问题，高分悬赏。

父母死后继承的遗产就是继承人本人的财产了。
如果你说的这位农民是独自继承了父母的全部房产，那么这些房产以及房产带来的收益已经全归他所有，于其他兄弟姐妹无关。楼主没有把财产分配协定的详细内容说明，这里只能说是基本原则，法律依据是民法通则和继承法。至于有没有书面协定倒在其次，只要有证据证明就可以了。
另外，政府给的补助应该大部分是土地补偿，包括耕地补偿，青苗补偿等，已经转为城市户口或外地户口的兄弟姐妹更没有资格取得这部份补偿。

兄弟姐妹不能分到任何东西。
独自赡养老人，
并且已经分过家产了，
这是一个事实，
并不是一定要有书面协议以后才叫事实。
村里人都可以为老人做证，
即使没有书面协议，
那老人经营老屋这么多年，
又独自承担赡养义务，
那么这些财产，就是应该全属于这个老人的。

法律没想象中那么教条。
而且现在有很多正直热心的法官，
一定会做出正确的判断。
所以不用担心，
唯一担心的事，
法官提出庭外和解，
老人会因亲情，
或者因为家里很多说不清的事，
而松口，
做出摸棱两可的回答，
那结局就很难判断了。
息讼，
是中国自古以来的传统，
而且事隔多年，
官司也不是几天能打完的，
中间会有很多的情绪变化，
及思想上的变化，
必须坚持始终如一，
才能得到公正的判决。

不太懂法律的专业术语，
但道理就是这样，
希望对你有帮助

按继承人的顺序，
首先有一半是伴侣的
然后按顺序来
第一继承人是死者的父母
地二继承人是伴侣（还要在分的，上的哪个是夫妻共同财产）
第三继承人是子女
如果这山类人中少一类，可以继续往下延续，比如孙子
假如说死者有60000元，他只有母亲和一个孩子，而切伴侣还健在，那么死者的母亲和死者的孩子歌拿10000伴侣拿40000
我是学法律的，老师刚讲过！保证正确！

根据继承法的规定，如果有财产分配协议并能向法院提供证据证明的，按照财产分割协议进行。如果没有证据证明，就只能按法定继承办理了。因为法院打官司是看证据的，法院是中立的，不会站在任何一方，也不可能由办案法官退回到你们约定财产分割协议时去看一看真实的情况是什么。所以只能是谁的证据充分，能够证明自己所说的话就相信谁。证据有很多种，可以是当时知道这件事的人给你做的证言，也可以在没有起诉之前在对方没有防备的时候准备一个录音笔之类的东西藏好，跟对方套话，说那我们当时的协议是怎么说的之类，引诱对方说出以前确实有过协议而且是说房产全部归你所有之类的话，然后作为证据在起诉之后交给法院。
如果没有证据的情况下，按照法定继承，该老农的兄弟姐妹和他一样都属于其父母的第一顺序继承人，对其父母的遗产都有继承权，原则上应当均分，但是由于该老农尽了主要的赡养义务，所以可以适当多分。其女婿、女儿等人的补偿所得如果也是由于该老农的父母遗留的房产发生的，那么也应当属于该老农的父母的遗产进行分配，其女儿、女婿等人在此之前的占有是不合法的。如果这些人应得的拆迁补偿款不是上述情况的话，那么这部分补偿款则不属于该老农父母遗产所得，不参与分配，应予扣除。

同意二楼的看法,不应该分.已经转为城市户口的,无权分土地补偿款.

根据继承法的规定，如果有财产分配协议并能向法院提供证据证明的，按照财产分割协议进行。如果没有证据证明，就只能按法定继承办理了。因为法院打官司是看证据的，法院是中立的，不会站在任何一方，也不可能由办案法官退回到你们约定财产分割协议时去看一看真实的情况是什么。所以只能是谁的证据充分，能够证明自己所说的话就相信谁。证据有很多种，可以是当时知道这件事的人给你做的证言，也可以在没有起诉之前在对方没有防备的时候准备一个录音笔之类的东西藏好，跟对方套话，说那我们当时的协议是怎么说的之类，引诱对方说出以前确实有过协议而且是说房产全部归你所有之类的话，然后作为证据在起诉之后交给法院。
如果没有证据的情况下，按照法定继承，该老农的兄弟姐妹和他一样都属于其父母的第一顺序继承人，对其父母的遗产都有继承权，原则上应当均分，但是由于该老农尽了主要的赡养义务，所以可以适当多分。其女婿、女儿等人的补偿所得如果也是由于该老农的父母遗留的房产发生的，那么也应当属于该老农的父母的遗产进行分配，其女儿、女婿等人在此之前的占有是不合法的。如果这些人应得的拆迁补偿款不是上述情况的话，那么这部分补偿款则不属于该老农父母遗产所得，不参与分配，应予扣除。