秋叶茜 borrent:该不该负责任，大家说说看？

根据民法通则，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。你朋友的父亲晚上让人陪上厕所不能构成故意或过失，所以无过错，在这种情况下，损害后果既已发生，只能适用公平责任原则。
又根据民法通则意见第157条，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。老乡的这种行为可以说是为对方利益而进行的，所以你朋友的父亲有给予经济补偿的义务。
当然这种责任的分担和经济补偿应视双方当事人的经济状况进行，既然老乡已经半身不遂，丧失劳动能力，那么你朋友的父亲所分担的责任应该相对较大。

我觉得有责任
不过他的朋友自己也有责任
各付一半的责任吧
我觉得你父亲是个很好的人
有良心 这也是大多数中国人的美德

应该承担无过错责任.因为你朋友的父亲上厕所害怕叫上了老乡,发生这样的事故是意料不到的.但是由于是你朋友的父亲叫他去的因此也要承担相应的责任.应当赔偿的项目有:医疗费、误工费、残疾赔偿金。你朋友的父亲为了以后的生活最好一次性解决这个问题。

从法律上讲,应该负责.但这是一个意外事件.所以你朋友的父亲需要负担一部分责任.损害的发生是由于你朋友的父亲引起的,如果他不叫受害人陪他去上厕所的话,该受害人就不会发生半身不遂这样的危害结果.但是由于该受害人自身也有过错,所以双方当事人都应承担责任.至于责任的大小,法律主张进行调解,因此双方当事人可以通过调解解决.

应该负责，虽然你的父亲在这件事情上无过错，不使用过错推定。但是，根据谁受益，谁负责的推论来说的话，应该是他负责的。至于负多大的责不太好说，如果如你所说不惜一切来照顾，是值得赞扬的，因为您朋友的父亲的身上有我们中华民族的传统美德。负责的程度还要看对方的要求，只要不过分就尽量满足对方吧，毕竟，终身残疾是很不好受的，特别如果那个男的是一家之主的话。

我觉得该负责，而且该负超过50%的责！你父亲做的就很好啊 ，你朋友的父亲自己是个成年人了，他能为自己的行为负责的