漠然绝世小受正版原唱:在现实社会中有没有"芥子纳须弥'的现象或情况?

芥子纳须弥
唐朝江州刺使李渤，有一次问智常禅师：“佛经上所说的‘须弥藏芥子，芥子纳须弥’，我看未免太玄妙离奇了，小小的芥子，怎么能容纳那么大的一座须弥山呢？这实在是太不懂常识了，是在骗人吧？”
智常禅师听了李渤的话后，轻轻一笑，转而问：“人家说你‘读书破万卷’，是否真有这么回事呢？”
“当然了！当然了！我何止读书破万卷啊？”李渤显出一派得意洋洋的样子。
“那么你度过的万卷书现在都保存在哪里呢？”智常禅师顺着话题问李渤。
李渤抬手指着头脑说：“当然都保存在这里了。”
智常禅师说：“奇怪，我看你的头颅只有椰子那么大，怎么可能装得下万卷书呢？莫非你也在骗人吗？”
李渤听了之后，立即恍然大悟，豁然开朗。

一切的禅理，有时从事上去说明，有时从理上去解释。所以，要知道宇宙世间，事上有理，理中有事；须弥藏芥子是事实，芥子纳须弥是禅理。如果能明白理事本无障碍，那么这就是游刃有余地理解禅理了。

所以这句话的意思是说几米是作品看上去短小简单 却含有深刻的思想
满意的话 给我加分哦

如下两个方面就有：

一，社会现象方面：
近年来，大学生诉高校的不当处分案不断发生：2002年，重庆邮电学院两名学生外出旅游时发生性关系，导致女方怀孕，校方知情后，以“品行恶劣、道德败坏”为由将两人开除，这对情侣遂将学校告上法庭；2003年10月末，在校因考试作弊受到学校记过处分的浙江师范大学本科毕业生姚某不服学校以校规为依据，取消其法学学士学位的授予资格，将浙师大告上法庭[1]；2004年被匿名举报在考试中找人代考的学生张某被复旦大学处以“勒令退学”后，以证据不足不服处分应被授予毕业证书为由将母校告上法庭，一审败诉后于2005年2月向上海市第二中级人民法院提出上诉[2]……

为什么“一日为师，终身为父”的学生忿而起诉母校？为什么一些学校能够随心所欲地处分学生？随着学校成为被告的频度不断增高，学校在很多争议中成为社会关注的焦点，社会各界都在关注这样一个话题：学校能否依据校纪校规对学生作出较为严厉的处分？处分的尺度又是多少？谁来保护学生受教育的权利？透过个案，不难发现学生的受教育权受到了侵犯，学校的自主管理权（特别是处分权）的范围也受到了质疑。这种现象的出现，一方面说明了我国社会法制的进步和学生公民权利意识的增强，敢于通过法律渠道维护自身的合法权益；另一方面，也凸显了高校处分权的强大与学生受教育保障的软弱无力，两者之间的冲突正在加剧。

以上是现象，其中的哲理是：虽然从表面看学生败诉，但是学生要求找回自己的法律权利，在中国这样封建未曾脱尽的国度就是了不起的事情，这就是“芥子纳须弥”。

二，科学技术方面：
仅举一例，请大家联想：
大家都知道核电站发电的原理，小小粒子能迸发出如此惊人能量，而自身却被发电设备安全地调度着运行，也是典型的“芥子纳须弥”。

见笑。

那不是现象和情况。你觉得了，就明白了。这和禅悟有关

我觉得也可以解释。看你是用宏观还是微观去看一件事物。芥子我们宏观看虽小，可是微观看也是一个小宇宙啊。

厉害啊,不过我还是觉得第一位讲得不错!
后面的不过是附加和补充(包括我自己).