求购毛巾:可口可乐公司招聘题目，你会怎么答?

哎！这就是可口可乐的问题啊？？？！！！太老套了，老子好几年前就听过了，看来可口可乐也堕落了
这是一个真实故事改编的，当时情况确实没发走，所以当时负责人告诉记者，送可以，但是要把当时的场面拍下来，这样证明自己不是故意给灾民过期食物的。
记者当时又不是傻子，当然知道怎么回事，第二天报纸就刊登了这件事，并配以图片表明公司义举，说明了事情的前因后果，而当时的负责人也因为这件事（照片起的作用，负责人如何尽力阻止人们抢食物）免受处罚，并得到奖励！！

这就是故事的真实版，依样回答就行了，再加上自己的分析
1食物是过期的，必须销毁（在国外，产品质量控制是非常严格的，要是按楼上的说法，拿去送，赈灾，十个可口可乐都倒闭了）——中国人的短视看见了吧
2是过期的必须让人知道，外企可是很注重诚信的，正如作伪证在国外可受很严厉处罚一样
3负责人尽责，让你销毁，你就要做好本分，不到特殊情况时不能擅自决定的，因而要拍照证明自己的无辜
4许多人一看到记者就想到了让企业得以宣传，要知道，记者可是把双刃剑，为企业做宣传，关键是做得巧妙，要做到无声胜有声

说了这些，你懂了吧，许多面试，考你的机灵是一方面，更重要的是在这里面蕴含的诚信，市场化、现代化的市场思维方式，这才是重要的
说点题外的，国内人力资源经理大部分是傻子，所以面试应放镇定，因为你面对的大部分都是白痴！

这些过期的面包不会致死
但是如果不给他们吃他们就有可能会饿死
公司的信誉固然重要
但是作为一个人来讲
我会把面包给他们吃
记者如果问我，我会反问他：“如果是你，你怎么做？你会人心看着这些人饿死吗？如果你会，那么你真的是没人性了；如果你不会，那么你还有必要问我这种问题吗？”

告诉他们这是自己购买的可口可乐公司的面包，为了临时解难，自己愿意捐献这些面包。

既维护了公司的形象和利益，又以私人名义解决了燃眉之急。

临时决定写上横幅，本公司赈救灾民，发送面包。
还得请来记者，告诉他们这是公司给灾民吃的。
然后就让他们放心吃

解决这样的问题就是一个战略的速变，条条框框的只能说说而已。

面包为什么要运到边远的山区？因为要不为人知。不为人知的目的就是要维护公司的品牌形象。

而实际的状况决定了，根本就不存在沟通和协商的可能性。因为难民的最基本需求没解决协商和沟通改变不了他们的意识倾向----一定要吃到车里的东西。

这样的情况下能改变他们的意思倾向的应该只有他们自己。当然你拿枪指着他们也能办到。

要怎样他们才会自己去改变意识倾向？如果站在他们的位置去思考应该不是一个很困难的事情。

如果车上是好的面包分发给大家，有一些会马上被吃掉，但我相信完全吃掉在现在的中国是不可能了。还有一些会被带回家里，因为家里有更多期待的眼神。

好了，回到主题。

负责此次运输的人从车上下来找到记者告诉他说我们公司打算运一批食物去村里的几个小学解决一下小孩的食物问题。为了防止意外我们没有事先公布，没想到还是出现了这样的问题。现在解决这个问题肯定需要一定的时间，为了节省时间麻烦记者您先我们一步去和学校联系一下并具体布置一下。接着留下联系的电话号码。

解决记者后就是难民的问题了，这时候如果不出错的话记者会和你一起向难民说，现在我和大家一起回村里去召集孩子们解决食物问题，保证大家的孩子都有的吃。由于时间有限希望大家积极配合。赶时间当然就走捷径，山村的捷径应该就是山路。这样就有足够的空间和时间解决问题了。

车上的人也不能闲着，马上和公司联系，立马策划一次山区赈灾活动。

我相信以可口可乐公司的实力解决剩下的问题不是很困难的。

此行的目的就是维护公司的品牌形象。最好的维护莫过于加深了。由于是边远的山区，这样的时间环境下估计得用直升机才解决。这样的话就存在了一个经费和战略目标的矛盾缓冲问题。

如果第二天报纸的头条出现了可口可乐公司赈灾过程中发现灾情过重，租用直升机运输赈灾物资因此引发了一场全国的赈灾活动。这样哪个负责此次运输的人应该会升部门经理了。

如果凑巧的话还会和迪士尼的法律顾问专机飞往四惠建材城（北京的一个地方）维护米老鼠形象写在一起。那样的话美国人大概也能知道这次赈灾活动是可口可乐公司搞的了。

可口可乐是不生产面包的，以另一个公司的名