巴沙尔阿萨德妻子照片:法学专家请进

我昏.美国是因为有了那个案子,法院才有了审查宪法的功能,才出现了宪法法院好不好...

思想不一样.中国是封建社会几千年,统治者的独尊儒术,极力压制老百姓的思想，老百姓整天活得兢兢颤颤,生怕被文字狱牵连,灭九族,可以说思想是非常不活跃的。尤其尤其是在政治方面，公开谈论政事多半是要被封建统治者处罚的。......

而美国成立不过200余年,是由各个国家，各个种族的拓荒者组成的的.移民们热情，奔放,崇尚自由,民主，这也是为什么能打败英国,创建独立的国家.如今美国价值观里最突出的就是自由,崇尚独立,创新的思考.在政治方面也会多听民众的意见.

另外，宪法本身就是资本主义的产物,我们社会主义建国不久,宪法历史也没有多久,社会主义宪法是很不完备的，起作用本来就小，更别提用法院来审查了.法院自身建设也是.....咳....所以宪法监督一块几乎在实践中是空白.而美国是传统资本主义国家,英国法对其影响极其深厚，而英国宪法曾经是新贵族和封建阶级做斗争的工具,有着非常强大的力量和崇高的地位.因此在宪法实施中，只要违宪,都有一套很完备的机制.

再另外，美国是三权制衡,而我国是议行合一,人大就最大的,理论上宪法肯定是最好的，基本上没有法院再审查的必要.

而美国自从马伯里诉麦迪逊一案,开始了法院审查宪法的机制,是司法对行政的一种制衡.

国情不同，我们没有宪法法院。资料：宪法法院
constitutional court
为监督和保障宪法实施而设立的专门机构。1920年首创于奥地利，其后，捷克斯洛伐克和西班牙等国相继设立。第二次世界大战后，许多国家也设立了宪法法院。具有代表性的国家有法国、联邦德国、意大利等。它们大都以宪法或法律规定宪法法院的地位、职权、任务等，一些国家还制定有宪法法院法。除绝大多数国家称“宪法法院”外，少数国家，例如法国称宪法委员会，西班牙、厄瓜多尔称宪法保障法院，摩洛哥称宪法法庭，叙利亚称最高宪法法院等。
宪法法院职权广泛，其中违宪审查是其最基本的职能 。其行使职权的方式主要有：①抽象的原则审查。即对某项法律、命令进行原则审查，确定其是否符合宪法。②具体的案件审查。即在发生具体案件之后，才对法律、命令的合宪性等进行审查。③宪法请愿。即公民在自己的宪法权利受到公共权力侵犯时所采取的最后补救手段。这是联邦德国特有的一种方式。宪法法院还有权自行审查违宪案件。其裁决一般具有普遍效力，而且是终审裁决，任何机关和个人不得提出异议，也不得上诉。各国宪法法院的成员都有严格的资格限制。为了保证宪法法院的独立性，各国均规定宪法法院成员不得兼职。有的国家还规定，宪法法院的成员独立履行职务，除受宪法和法律约束以外，不受任何指示的约束。有的国家规定，宪法法院成员享有一定的豁免权。在单一制国家，宪法法院一般只有一个。而在联邦制国家，宪法法院则可能有数个。

看你提出的问题，证明你还是学过些法律的，
推荐你看看《论美国的民主》。

有宪法,无宪政!