五十岚裕美难看:各朝各代选一最出名的皇帝作评价 （要求：图文要有最好添上事例）

第一个当黄帝的人是最出名的，皇帝甚至成了所有帝王这一类人的名称，秦始皇不是第一个皇帝，但他是第一个统一中国的皇帝，所以他也很出名。 统一文字，度量衡，修建长城，但残暴不仁,统一六国，开创了第一个封建王朝

溥仪:第一个末代皇帝,是最出名的,由三岁入宫继位,成为拉线木偶般的儿皇帝。

武则天既不是中国历史上的第一个皇帝，又不是第一个统一中国的皇帝，那她又怎么深入人心呢？她是中国历史上第一位女皇帝，这又创造了第一。

汉光武帝在各方面都可算是做到了最好，不论在文治武功还是家庭和睦，以及个人的品格都近乎完美.基本延续了文景之治，并尊儒术，奠定了后人的封建思想,击败了历史上的不可一世的匈奴.确立了中国对新疆的统治权

隋文帝杨坚英明大半辈子，却因一时糊涂选了个混帐继承人，断送了大好的河山.创科举,和平方式结束了300年内乱，统一全国

唐太宗文皇帝李世民一生困惑，选“狼”怕祸及自身，选“羊”又恨铁不成钢，结果还是选了个懦弱的“羊”.大唐实际的开国者，并灭东突厥，四夷臣服，称天可汗

宋太祖赵匡胤各方面做得也都很好，但太过于注重兄弟手足，“烛影斧声”，千古扼腕

元太祖成吉思汗则丝毫谈不上什么好与不好，十足一个游戏人间的强盗.国土面积是最大的

明太祖中意的是老四，可碍于祖宗的狗屁礼法，选了个百无一用的书生当继承人

清代因为是末代，优惠一下，再说说其中三个难分上下的皇帝.清朝的皇帝整体素质是很高的. 可惜不是汉族的皇帝. 中国不等于汉族.不过现在满汉是一家,希望大家都心态放正，

清康熙帝一世雄武，却也给儿子们的争权夺位搞得焦头烂额，凄凉辞世.清圣祖汉文化极高,个人能力也特强,是一代名君.削三藩，结束内乱，收复台湾，征服各蛮夷部落，签尼布楚条约

清雍正帝放手整治烂摊子，可世事不能尽如人意，最终还是带着诸多的遗憾离开了费尽心思夺来的宝座

清乾隆帝高压盛誉之下，培养不出中意的继承人，最后也是矮子里挑高个子，选了个只知道唯唯诺诺的“羊”。

最后也最厉害的是毛泽东
毛的武功表现在朝鲜战争和对越战争,毛的文治表现在文革等等被依然误解的运动.毛的系列运动是有代价,但功劳是主要的,功劳不只是体现在思想上,更体现在实际中. 老百姓要的是什么？一是公平，二是公平，三还是公平。 国不患贫，而患不均。毛时代的社会几乎就达到了“国不患贫”这样的一个境界。 而现在的中国社会正在向“国不患贫，而患不均”靠拢。

如果选的话当然是秦之始皇帝 西汉之武帝 东汉光武
三国嘛 选孙权 因为他在位最长 从谏如流 曹操没当过皇帝 刘备只当了3年 且这3年也没什么功劳 忙着败国了
西晋无好皇帝 东晋也无名君 16国北方有冉魏的武悼天王保我汉族血脉 赞一个 南朝我选 宋之刘裕 收复汉之山河 北伐 都有大功 然后 梁武帝萧衍有韦睿陈庆之等不世名将庇佑 但晚年有后景之乱 然陈霸先平之 也可算一名君 后隋之杨坚 唐之世民 其功世人皆知 宋祖功德更是成就 南宋无明君 丧权辱国 及明 朱家杀戮太重 且杀的都是自家人 都是功臣 虽有成就然不足夸 矮子里面拔将军 选朱棣吧~
ps 16国诸胡建立的国家 和当时处在外来侵略者的契丹 女真 蒙古 通古斯女真（满清）不在考虑之列
每朝选一个 平庸者不选 ~ 我所选者 都是有不世之功的其余之人如汉高祖 文景皇帝虽也大贤 但只能选一 故弃之

其实每朝每代仅选择一位君王是不公平的，因为历史高峰一般需要几位贤明君主承前启后共同作用的结果，楼主仅要求选择一位并且要作为有名，不知道“有名”的标准是何意？

我最喜欢康熙~~~~~~~
原因........看了康熙王朝吧~~~

秦始皇：
他统一了中国，是英雄！不过太残忍了！

黄帝
史记第一章有讲