防城港到南宁:第一次世界大战同盟国有可能获胜吗

当然可能，德国陆军元帅阿尔弗雷德•冯•施利芬专门对德国的两线做战写出了著名的“施利芬计划”。“施利芬计划”假设德军面临两线作战，即东线和西线。因为俄国不可能很快击败，所以他计划首先要在西线集中大量兵力，迅速通过比利时和荷兰，以侧翼的移动击溃法国。考虑到俄国的原始铁路系统会造成蜗牛般步伐的动员，他只在东线安排10个师以推迟沙皇部队的前进，直到法国被压倒为止。这一战略计划还包括一支十万人的英国远征军“和法国人协同作战”在内。
　　在进攻法国时，他计划以距离巴黎178英里的德国边境城市梅斯为枢轴。由重兵（79个师）组成的右翼，将以闪电战经过比利时进入法国，后面马上由战时后备军之类的第二后备军跟上来。由8个师组成的较小的左翼，将留在法德边界。象一扇巨大的旋转门一样，德国人在这个绕着枢轴旋转的运动中，将一直横扫到法国沿海地区，从北面、西面和南面包围巴黎，然后转向东面。
　　他在退役后继续完善其计划，要求进一步削弱左翼兵力，加强右翼力量。这是因为，如果法军离开他们的洛林要塞，将左翼德军赶向莱茵河，这样就更好了。在这样的情况下，东进的右翼将从后面包抄法国人。法军一开始向德国推进得越深，将会发现他们处境越发被动。
　　施利芬计划，在两次世界大战都被德国使用，然而，两次都对计划进行了严重的修改，使得施利芬计划完全畸形。当然施利芬计划也存在不足，他没能考虑到当时的补给条件，还有政治问题，比如：荷兰，比利时，若中立怎么办？
　　就一战而言，在东线，俄国领土虽大，但是经济落后，国民生活落魄，德国因为有奥匈帝国为同盟，这更为德国减轻了东线负担。西线，经过第二次工业革命，英法两国实力在全球已有所下降，德国经过普法，普奥等战争得到统一，经过发展实力迅速增长，已经能和英法抗衡。所以一战，同盟与协约这两大军事集团的实力是相当的，事实上，两集团在战争前期与中期都只能打战壕战，不能把对方的防线大规模攻破。随着时间的推移到了1917年3月，俄国因为本身经济薄弱，外加3年战争使得国民无法生活，人们对沙皇制度极其不满，沙皇被推翻，建立了临时政府。11月，列宁推翻临时政府，建立苏维埃，随后退出战争，对德国割地赔款。这时，整个战局对同盟国有利，同盟国士气高涨。因为共产党在俄国的胜利，德国共产党也开使了行动，事情惊人的相似，德国皇帝威廉二世被迫退位，1918年11月11日，德国政府宣布退出战争，第一次世界大战随即结束。这个时候战线上的同盟国军队还正在一次又一次的对协约集团进行攻击，而英法联军只能苦苦等待美国人的到来。
　　所以说，一战的失败，德国人没有输给协约国，而是自己人在背后捅了一刀。

个人观点为不可能。事实上德国在“一战”与“二战”中的军事方针有共同处：即先集中兵力征服西部欧洲，再以西欧资源，人力“以战养战”，随后进攻东部的俄帝国。这一军事方针不可谓不优秀，但德国和奥匈帝国忽略了两点：一是英法虽在第二次工业革命后经济地位下降，但英法合力仍然较强，且英国有海峡之险，西线绝不可能迅速解决，德国和奥匈帝国必然面临两面作战不利局面；二是东部俄国领土广大，这样的国家需多少人力物力才能占领征服呢？加上随后工业实力排名第一的美国等27国加入协约国集团，从纵合实力看，同盟国必败！