北京玫瑰庄园在哪里:[辩]“对称”是一种美，“非对称”也是一种美（美学、物理学专家或有阅历的长者请进）

这个问题问得很好。
美是客观世界在人主观中的感受。如果人感受客观现象后，觉得愉悦舒服，感受者就觉得美，感受对象就被感受者界定为美的对象。
这个美与道德可以分离，与主观符合客观的真理也可以分离，就是说“真善美”其实是可以分离的三个东西。也就是说：有的美是符合道德的，有的不是；有的美是符合真理的，有的不是。
在任何行为和领域中，只要人们觉得他接触的对象或者现象是让他愉悦的，就可以相应地给出美的评价。
对称在艺术领域普遍被认为是美的，但非对称也是美的，不少艺术家创造的非对称作品也让人觉得美，看看毕加索的作品就理解了。其实从非对称中创造美的作品甚至比在对称中更加难。
在科学领域，人们对几个简单原理描述一些客观想象， 觉得这个很美，就说“简单就是美”，或者“对称就是美”，当然还有其他一些让人觉得美的东西。这个过程和观点是可以理解的，因为这种描述过程让人们觉得愉悦，好像让人们找到了解释客观世界某个迷宫的钥匙，值得高兴快乐。其实，这只是在演绎体系中得到的描述，从原理来推导过程让人们觉得顺理成章，也觉得愉悦舒服，就觉得美了。但是，人类科学认识的归纳历程就不那么能顺利地得到对称了，让人觉得艰难困苦。然而，这种艰难感在得到某种阶段成果时候，让人觉得愉悦，这个也可成为美感的出发点。也许科学家回头看到，这个跋涉过程，再怎么不对称，再怎么不简单，都是美的，因为经过了努力，得到了令人愉悦的小成果。
其实，对称和非对称只是描述客观现象的一对具体观察方法。严格地说，跟美不美没关系。人们认为对称现象美就是美的，认为非对称现象美也得承认是美的。

物理学中，对称的意思是在某种变换下的不变性，根据对称性，可以把可能的物理理论减少到一个很小的数量，这本身就让人感觉到一种美在里面。并且一种对称对应着一种守恒，某种东西是守恒的，个人感觉就很舒服，如果不守恒，总感觉不那么舒服。还有另外一个因素，如果具有某种对称性，有些物理问题就比较好处理。处理对称性的一个数学工具是群论，这个数学工具也是很美的。另外，我感觉美有多种形式，视觉上的，听觉上的，意境上的，没有统一的形式，看个人的体验了，而且这跟个人的教育，成长环境等因素也有关，有些人觉得美的东西，另外的人或许感觉到的只是枯燥，没什么意思。物理当中的简单性，统一性等也是一种美，几个简单的假设就可以解释几乎我们遇到的所有现象，这本身就让人有种“赏心悦目”的感觉。我感觉秩序也是很好的东西，如果一片混乱，感觉就不舒服。我写的这段东西，就是混乱的，估计不“怎么美”......如果写的对称一些的话,估计看上去就好一些。

你这问题问得好.我是学美术的,在美术里面,形式美的法则中首要的就是对称与均衡,对称又有绝对对称与相对对称之分,绝对对称的好多啊,就象我们照镜子一样,是一模一样的,相对对称的就是大致一样,就拿我们自己来说,你肯定自己左右是一模一样的吗?非也,但是我们看起来感觉就是一样的,感觉就是舒服,(长沙马王堆出土的一张帛画,不知道你看过没有,就是采用的相对对称的方法,)解释均衡最简单的例子就是竿称,左边一个大物体,右边一个小秤砣,但是他们可以平衡,其实这也是一种美,现在在许多广告设计里面好多都采用这种方法的.
"非对称"就是对称以外的统称.
对称是一种美,非对称也可以产生美,只是他们的构成方式不一样,所以说,他们不能直接比较,用类比还差不多.

卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍